潘石屹：我认为北京大学应该允许小学生参观--天水在线

　　刚在网上看到一则消息说，北大发布规定，不允许小学生和成人的旅游团去校园参观。在这篇文章的下面有许多网友发表评论，大多数网友朋友是赞成这种做法的，有许多的理由，主要的理由是学校是学习的地方，要清静，又不是景点；还有一个理由是国人的素质低，不能和国外的校园相比，游客一走，给北大留下一大堆的垃圾；还有网友说这是北大自己的事情，别人管不着等等。在网上的调查中，有60%的网友认为，北京大学应该禁止小学生参观。
　　我是不赞同北大的这种做法的。因为北大是中国思想最解放、最开放的地方，对校园的管理也应该采用更开明、更开放的态度。我上周刚去了一趟英国的大英博物馆，这个博物馆对所有的人都是免费的，无论大人小孩、本国人或外国人都一视同仁。我还去了Tate Modern博物馆，在这些博物馆里，大概有一半左右的参观者是学生，他们在老师的带领下一边参观一边上课，像是一个流动的课堂。我很羡慕他们，我想在这样的环境中上课尽管很嘈杂，在我参观其间就在博物馆内看到了好几批打着小旗子的中国旅游团，但对学生教育的效果要比简单的只在课堂上进行的书本教学要好得多。我一边参观一边想，中国的学生什么时候才能有和他们一样的条件参观和学习。
　　我还去过一些国外的大学，这些大学基本上都是没有围墙的。前几年，我们一家去剑桥参观张欣曾经就读的学院，当时我们的小孩还小，又哭又闹，我还担心他们会不会干扰了学生们的上课，老师会不会不让我们进去呢，但到了校门口，有一位老师还开玩笑地对我们说：“是不是让小家伙来上剑桥？现在年纪还小，你们先来看看吧。”没有任何的登记，也没有人问你是从哪来的，干什么的。1999年在互联网热的时候，我们去了趟硅谷，顺便去参观了北大闵维方校长的母校斯坦福大学。斯坦福大学也是没有围墙的，大学生们在上课，小学生们在一边参观，我记得大学里还有一个专门供小学生们参观的恐龙馆。我在想，我们现在的物质基础的确赶不上那些发达的国家，但从培养人的角度来说，我觉得应该让更多的人到像北大这样的学府参观，尤其是让小学生来参观，因为北大是多少中国学生心目中的梦想和圣地啊。这次我到五台山去，五台山最主要的五爷庙都不收门票，并且烧香也不收钱，香桌摆着庙里备的香，游人可以随意请香拜佛。
　　我记得我刚参加工作的那一年，单位给我发了一部夏普PC-1500的电脑，是一种与打印机连成一体的小电脑，很笨重。回家探亲期间我没有给我弟弟、妹妹们买过多的礼物、糖果，我就扛着这部电脑回家想让他们见识见识，学习学习。当时我们家在中国的一个贫困县——甘肃省清水县，父亲就在这个小县城工作。多少年过去了，现在我只记得我给当时上小学的弟弟、妹妹和邻居家的小朋友们看了这部PC1500的电脑，具体情形都有点记不清了。但前天我见到我的妹妹潘耘，她是学电脑专业的，今年博士后毕业，在广播学院工作，她说她还一直记着在她上小学的时候，我给她看过的能打印出来字的神奇的电脑。我们还有个邻居，是父亲同事的小孩，叫苏亮，当时也是小学生，看了我带去的电脑后，觉得很神奇，现在大学毕业了，自己组建了数字鱼网络公司，他的公司现在在我们开发的建外SOHO办公，是我们的大租户之一。
　　有人说，国人的素质低，不能进北大参观。中国人因为多年的贫困，卫生条件的确比那些发达国家要差一点，但是中国人的谦和、礼让、心中的善良不比别的任何国家的人差。有一些外国人把“谢谢”、“请”等这些漂亮的词语时时刻刻地挂在嘴上，但中国人却是表现在行动中，把感激放在心中。另外，要培养文化素质、增长见识更应该多看多学。古人说“读万卷书，行万里路”，这样国家的整体素质才能够很快提高。一个国家和民族是一个整体，如果只是有很少的一部分人优秀，而其他人的素质得不到提高，这个国家和民族的整体素质也不会高的。
　　北大的事别人无权过问，这也只是一种观点。目前，房价是全社会最敏感的话题，房价是由市场决定的，而不是房地产发展商单方说了算的，是房地产发展商和购房人达成的统一，只有统一了才有市场的房价。但因为房价上涨过快，这几天我看到了许多媒体的批评，甚至有一些人身攻击和谣言。但我认为除了那些不堪入目的语言和谣言不可取之外，正常的批评，哪怕是批评错了，也是我们这个国家和社会进步的标志，最可怕的是万马齐喑，谁也不敢说话。每个行业、每个部门、每个人都应该受到监督。北大是全中国人民关注的地方，给北大提意见、批评也应该是好事不是坏事，就像全社会的人给房地产行业的批评一样，是好事。
　　至于参观的小学生如何不干扰上课的大学生，我想这只是一个简单的管理问题，北大每年培养无数的MBA，这样一个小的管理问题，我相信北大一定有能力和智慧处理好。