尽管经历了大规模的宏观调控,但今年的楼市仍然让六个排行榜搅了个热闹。从慈善榜到纳税榜,再到百富榜,一个个“本身不算什么”的榜单因“联手”备受关注。结果似乎令地产商很不快:纳税300强无一房企,而排名前50位的富豪却有24位地产商。一时间“房企存在严重的财富与纳税不等”充斥人耳。尽管排行准确性无从考证,但舆论对房企社会责任的拷问使其面临巨大的诚信危机。近日中华慈善总会启动了“房企社会责任现状调查”活动,据说要为其正名。究竟是房企社会责任心缺失,还是排行带来的误解?人们拭目以待。
本月初,英国人胡润发布了他的2005百富榜。排名前百位的富豪中,房地产商占了近五成。而排名前50位的富豪中也有24位涉足房地产领域。
仅仅一个“百富榜”不足以说明什么问题,更何况这个榜单并没有权威性,其信息来源本身就受到质疑。但如果追溯到之前的三份慈善家排行和两份纳税排行,联合看这六榜,就有点意思了。
三份慈善家排行榜一份出自英国人胡润之手,一份来自福布斯,还有一份则由中国社会工作协会主办的《公益时报》与企业公民委员会共同编制发布。虽然都是仅按捐款数额排名且差异显著,但相同的结果是,房地产业仍是产生慈善家最多的行业。以第三份榜单为例,慈善家中有41位主要从事房地产和建筑行业,占上榜总人数的30.4%。而在排名最前的10位慈善家中,有7位主要从事房地产业。
两份纳税排行榜,一份是国家税务总局和《中国税务》杂志社公布的包括所有行业的纳税百强,另一份则是针对房地产企业的纳税20强。令人遗憾的是,纳税500强鲜见房地产企业。少数几个上榜的著名地产商也都排在300名以外。2舆论拷问房企社会责任心
地产圈让这个六个“本身不算什么”的排行榜搅得热闹起来。“房企存在严重的财富与纳税不等、房企社会责任心缺失”的说法随之而来。
其实,如果联合看这些榜单,仍有几位财富榜中的富豪,在慈善和纳税上作出了很大贡献。例如世纪金源投资集团的黄如论,香江集团的刘志强、翟美卿和富力地产集团李思廉、张力,红石的潘石屹。