天水两级法院：所购商品并未用于消费 判令超市只按原价退款

　　兰州晨报天水讯(记者王兰芳 通讯员彭爱铭)为了打击销售过期商品坑害消费者合法权益这种不正当行为，天水男子钟某在天水某超市退货区故意购买过期商品进行货价10倍的索赔。索赔无果后，该男子将超市起诉至法院。近日，经天水两级法院审理查明，该男子购买的商品并未用于消费，其行为并非消费者的消费行为，同时也未对其造成损害，故不应10倍获赔。

　　经秦州区人民法院审理查明：2011年5月16日，天水市民钟某在位于天水市区的某超市购买了6袋10公斤装和置于退货区的21袋5公斤装大米总价604.80元。随后，钟某在超市外拨打了12315消费者投诉电话。天水市工商行政管理局秦州分局遂对超市进行了现场检查，发现商场确实存在销售过期大米的事实，遂对超市进行了罚款3000元的行政处罚。而后，钟某向超市提出了10倍的赔偿，经工商所主持调解未果，钟某便将超市起诉到秦州区法院，要求判令超市退回购货款604.8元，同时按《食品法》96条规定，以5公斤装21袋大米总价315元为基数给予10倍共计3150元的赔偿。

　　秦州法院审理认为，原告多次到被告超市踩点，购买被告放置于退货区的过期大米，并未用于消费，其行为并非消费者的消费行为，同时也未对其造成损害，故不应10倍获赔。另外，经原告举报被告已经受到了行政处罚，交纳了罚款3000元。现销售给原告的21袋5公斤装大米过期4天的事实存在，故应承担退回货款的责任。遂依照相关规定,判决被告超市在判决生效后10日内给原告钟某退回货款604.80元，驳回原告钟某的其他诉讼请求。

　　宣判后，钟某不服一审判决向天水市中级人民法院上诉。近日，二审法院依法审理本案后认为，一审法院使用法律准确，判决得当，故驳回上诉，维持原判。