（9 月11日《中国经济周刊》）

　　潘石屹们到底是不是没有争议的“坏蛋”？从潘石屹的话中，我们应该能够听出，他是不服的。 他从三个层面陈述他们不是“坏蛋”的理由，我们不妨逐一分析。

　　第一，财富排行榜中房地产富豪占多数，大概占到各种排行榜的一半左右。潘石屹说，他们不富。他们富吗？其实他们富不富跟我们有什么关系？只要他们的钱财来自正道，只要他们有正确的财富观，我绝不会因为他们富而对他们心生不满。如李嘉诚先生，列华人首富，也没有听到谁指责他。

　　第二，普遍认为房地产是暴利行业。房地产业是不是暴利？潘石屹说不是，其理由是：《第一次全国经济普查主要数据公报》（第三号）公告显示：2004年房地产行业的利润率是8.31%，其中房地产开发的利润率是7.77%。同一公告中，其他第三产业的利润率是10.23%。我不怀疑这一公告的准确性如何。但谣言止于公开，既然潘石屹们总在说房地产开发不是暴利，那么为何不公开房地产的真实成本，相反却总在遮遮掩掩？

　　第三，腐败的官员常常与开发商有关。这应该是事实吧？潘石屹说，“解决这个问题，最关键的是土地交易政策的公开透明”。此言变相证明，土地交易暗箱操作是存在的，开发商积极向一些官员行贿。潘石屹也算是不打自招了，对于这样的坦白，笔者表示钦佩。但对于其把责任完全推给政府，请恕我不能认同。土地交易不够公开透明，不正好给了一些开发商上下其手的机会吗？

　　从上面的分析来看，潘石屹们还真难逃“坏蛋”之嫌。笔者很赞同潘石屹的一句话，“我是一个纯粹的商人，不管做什么行业，只要纯粹就好，人就怕不纯粹。”在商言商，其实我们根本就没对房产商的财富感到眼红并进而指责，我们需要的只是他们赚合法钱，发良心财。俗话说，一个巴掌拍不响，如果说潘石屹们是“坏蛋”，那么我们应该追认，是谁给“坏蛋”们提供了土壤？这比关心“坏蛋”们，其实更有价值、更有意义。

　　（郭小华 江苏 职员）