原副监狱长否认全部罪

被告人常文清在法庭上

　　本报记者 何学平 为您摄影报道 昨日上午９时 ，备受社会各界广泛关注的兰州监狱原副监狱长常文清，因涉嫌贪污罪，在武威市中级人民法院公开受审，但法院没有当庭宣判。
　　在昨日的庭审中，被告常文清对检察机关指控的犯罪事实，全部予以否认。他在法庭上有些情绪激动地说，公诉人指控他涉嫌贪污的一切行为与事实不符。同时，被告人常文清的辩护律师尚伦生在昨日的辩护中也为其进行了无罪辩护。尚律师称，起诉书指控被告人犯有贪污罪缺乏事实根据，被告人的行为不构成贪污罪。

　　原副监狱长无罪辩护三大理由

　　一、１０万元不属兰州俊峰公司公款。

　　常文清的辩护律师认为，贪污罪的根本特征之一是行为人非法占有了公共财物。因为涉案的１０万元人民币，与兰州俊峰公司没有关系，所有权不归兰州俊峰公司。由于这笔资金不具有公共财产的性质，因此，被告人常文清的行为不构成贪污罪。

　　二、起诉书关于５．６万元的事实认定问题是客观的，但结论是错误的。

　　第一，起诉书认定，常文清从会计张学敏处拿走５．６万元后，张学敏将５．６万元“挂在兰州俊峰公司应收宁夏威利公司的应收账上”，这是客观事实，也是法律事实。第二，常文清没有贪污的主观故意。就这５．６万元而言，常文清供述的去向是清楚的，一是２．３万元用于发生交通事故修理汽车了。对于交通事故一事，卷内有充分证据证实，郭伟、翟栋、彭惠斌等证人均证实确实发生过交通事故，并且车辆受损，在银川市一家修理厂修理过。常文清虽未能提供修理汽车的票据，但修车的事实足以证实，修车是需要花钱的。因此，在常文清确实修了汽车只是无票据的情况下，又凭什么认定常文清有贪污此款的故意呢？二是为了解决杨春生给兰州阀门厂的付款，常文清将这３．３万元借给杨春生，杨春生又将款交付阀门厂了。常文清并没有个人侵占公款的主观意图。

　　三、关于涉案的３５．４万元虫草发票是虚假的。

　　在被告人供述其购买了冬虫夏草，并且为争取项目送给相关人员，又有他人证实，兰州监狱局领导认可的情况下，必须肯定常文清确实送过冬虫夏草的事实。至于被告人常文清使用虚假发票的问题，这是错误的，但这种错误属于用虚假的手段，解决了真实的开支问题。虽然方法错误，但这种错误的方法不能成为被告人构成犯罪的根据。同时，还需要强调的是，常文清为争取项目花出去的７０多万元公款，一直未曾报销。纪委调查时，要求常文清将票据交到兰州阀门厂财务科，到目前为止，所有票据并未经阀门厂领导签字报销，仍属于挂账。从这一角度看，认定被告人贪污，根据不足。为此，请求法院依法宣告被告人无罪。
　　而公诉机关则认为对常文清的指控能够形成完整的证据链，鉴于该案案情复杂，且为省纪委督办的案件，法庭合议庭将对有争议的证据进行讨论确认，提交武威市中级人民法院审判委员会讨论后，对该案择期宣判。