该出手时就出手。

　　十二届全国人大常委会第二十四次会议经审议于7日表决通过香港特别行政区基本法第一百零四条的解释，正本清源的同时，也对一小撮人“独”言“独”行祭出法律的重手。

　　必要性不必多说，抛开那些严谨的法律术语不谈，人大释法就是履行必要的宪制责任。这是宪法和基本法等法律赋予的，也是“一国两制”架构所要求的。千言万语汇成一句话，不能手按胸口心念国家心口合一来宣誓，这个议员就当不成。

　　一锤定音。

　　梁游惊梦

　　有人这样形容：他们平时满嘴胡说八道，只限于那一个小圈子，自以为很过瘾。当他们出来参选立法会议员，并侥幸出线时，突然有了一种“政治暴发户”的感觉，很狂，已经不知天高地厚了。甚至，竟然把议员宣誓程序当成“过家家”式的玩物。

　　香港民众突然发现，我们用选票拱上去的“青年新政”的梁颂恒和游蕙祯，原来你们是这样的奇葩男女！无怪乎要在立法会再次闹翻天。试图“自行宣誓”，遭驱逐后仍无赖纠缠，导致会议一度中断，6名安保人员受伤。这就是两人在立法会“最后的战绩”。

　　这种出格的行为，已经脱离理性的政治立场，跟个人操守和精神状态息息相关。如此激进、冒失，进了立法会，绝非港人之福。民众的眼睛是雪亮的，于是香港网络上出现梁颂恒在街头被行人追骂“走狗”的视频。

　　鲁迅说，费尔泼赖应该缓行，我们要痛打落水狗。时代变了，如今我们大可以在费尔泼赖的基础上痛打落水狗。人大释法条文一出来，香港特首梁振英就表示，梁、游故意违反誓词、侮辱国家民族，冲击法治，根据人大释法条文，当然失去议员资格，不得就任。

　　两人本想借机捞点政治资本，没想到在程序问题上玩大发了，聪明反被聪明误。不是不给你悔改机会，是你玩得太过火了。参选出线时的荣光，瞬间幻灭成过把瘾就死，仅剩黄粱一梦，或者游园惊梦。当然，痛在心里却无法启齿的，还有插翅ByeBye的千万真金白银。

　　不作不死，奈若何？

　　廓清迷思

　　梁、游二人在立法会行为出格，但应当如何具体判定这种行为的性质，并给予什么样的处罚，基本法第104条并无明确规定。

　　香港近来出现了许多类似问题，一些人公然做出违反法律、危害国家安全的事情，但却标榜自己的所作所为符合法律，导致大量争议和困惑。比如，一个小贩无照经营都会罚得很重，但煽动仇恨、在街头暴动袭警却避谈违法。如果后者被轻判，就应了“破窗效应”的预言——不守规矩和律法的人会受到激励，变得更加肆无忌惮。

　　再比如，近年来，香港社会出现了一股“港独”思潮，一些人打出“港独”旗号，成立“港独”组织，甚至进行非法暴力活动。梁、游就是其中的急先锋和“佼佼者”。有人乡愿地认为，这些不过是言论自由和学术讨论，“港独”难以成势，最多只是疥廯之疾云云。

　　面对种种灰色地带和绥靖思维，人大加强释法势在必行。

　　宣誓风波以及所牵涉的“港独”议题，如果因层层上诉经年累月纠缠不休，对香港社会的损耗和伤害极大。因此，中央及早通过释法来避免以后的更大乱局，可谓是一锤定音。岛叔用8个字来概括，叫“廓清迷思，划定红线”。释法强化了誓词本身就含有的“防独”机制，以后可以钻空子的法律灰色地带没有了。总之，传递的意涵再明晰不过：要在香港政坛立足，“港独”是不可触碰的红线或者高压线。

　　泛民反弹

　　香港媒体说得好，此次人大释法，“表面原因”是因为特区立法会梁、游信口雌黄，但问题的实质，却是有人企图把“港独”主张和声音强行塞入立法会和特区管治权力架构、塞入港人社会，以立法机关作平台，向全港、全国以至全世界“播独”，“一国两制”成了反对中央的“避风港”、高度自治成了分裂国家的“遮羞布”。

　　果然，就在人大释法前夕，香港“民间人权阵线”发起“反对释法大游行”，梁颂恒及游蕙祯参与其中。他们到西环“中联办”门外聚集，部分示威者推撞警员，投掷杂物，更有甚者，有人入夜后尝试撬起行人路上的地砖，并且搬来支援物资，企图重演旺角骚乱一幕。

　　泛民团体不断攻击抹黑释法“破坏司法独立”。可笑的是，他们不透过媒体和正常渠道合法表达意见，反而诉诸出格的游行和暴力抗拒。前年非法“占中”时，怎么未见他们出来担心破坏法治？“破坏司法独立”更是指鹿为马，无稽之谈。香港回归出现多次人大释法，次次都出现不少噪音，然而香港的司法制度因此被破坏了吗？答案当然是否定的。

　　显然，在反对派眼中释法是坏事，要变着法儿给梁、游撑腰找补，是因为释法遏制了“港独”扩散，影响了他们的政治生命线和忽悠的资源。在他们心中，梁、游毕竟冲动躁进，不懂得保存有生反对力量的重要性，图样图森破。但即使输掉“青政保卫战“，也要时时倒打一耙。按照ABC（Anyone but China)的思路，接下来，在立法会和选举议题上，泛民等反对力量必然会继续找茬。

　　问题是，道高一尺，魔高一丈。

　　香江之思

　　香港是法治之地。有人说，对于梁、游触犯法律的行为，应按基本法来追究。而除了人大释法的“上层建筑”建构，港人也需要以实际行动打好政策地基，比如从立法、文化、教育等一系列政策措施上入手，勿再养痈遗患。

　　在回应人大释法的记者会上，梁振英认为，香港最近出现的“港独”主张，会让中央政府认为基本法23条立法不再是一个“未完成的宪制责任问题，而是有现实意义”。因为越来越多事实证明，香港特别行政区需要自行立法，禁止任何叛国、分裂国家、煽动判乱、颠覆中央人民政府等等行为。澳门通过了“23条立法”，现在就没 “独花”乱绽的问题。连美国这样号称最民主的国家，在“911”后也制定了最严厉的安保法律。

　　这是一个颇有意味的表态。在美国国会的听证会上，有官员曾毫不讳言香港的非法“占中”是他们在后边出钱出力。当事人跳出来现身说法，坐实了幕后黑手，更戳穿了泛民指称的所谓“阴谋论”。

　　如今的香港回归多年，但中国历史仍然不是必修课。正是历史教育的缺乏，才导致出现了梁、游这样数典忘祖的人。经过殖民时代“去其史、断其根”的洗劫，香港青年人，包括各界人士都应该补回这一课。

　　诸如此类。即使有了释法加持，香港社会也应该反思。这次“港独”和宣誓风波未尝不是一种很好的提醒。亡羊补牢，犹未晚也。否则，可以预见，以后必要时，中央还会在“一国两制”的框架下继续出手。无论是行使宪制权责，还是响应香港主流民意要求，所有这一切，都是为了确保“一国两制”在港实践不走样、不变形。无论走样还是变形，都是香江无法承受之重。

　　文/湖海游鱼

　　编辑/红拂出塞