SOHO中国为西部贫困地区学校建的厕所的效果图

　　潘石屹又要做“惊天动地”的事了！潘石屹放个屁，有人要跟着闻半天，难怪有人说他又在炒作。退一步说，管他潘石屹动机是否单纯，只要是好事，我们就给潘石屹一次做好事的机会如何？
   
　　苍蝇嗡嗡响，臭气熏天，甚至粪便横流，这样的厕所孩子们怎么上？遇到雨雪天，厕所倒了甚至能要了孩子们的命。现在潘石屹要做点好事，捐建10个厕所，给孩子们上个干干净净的厕所，居然还有人叫嚣什么炒作。到底是孩子们的安全和卫生重要，还是潘石屹的炒作更刺疼人心？
   
　　潘石屹针对网民的质疑，回答了几个问题：厕所是灾区等地方的建筑安全和卫生死角；政府的资助体系暂时还没有覆盖的环节。他要做的是雪中送炭，不是锦上添花。有人责问：为什么不把钱投入到教学质量和教学环境的提高上，这样更务实。笔者在这里倒是替潘石屹说几句。人家愿意做点好事，你咋呼什么？做好事，智者见智，只要终极目的是好的就可。在一个想做好事的人面前嚼舌头，既打击人家的积极性，也是无趣的表现。至于贫困地区的教育短腿项目，那实在是太多，需要我们更多的有责任感的企业家们和爱心人士伸出援助之手。这一点上，潘石屹建厕所的举动，我们就当是“抛砖引玉”吧。

厕所室内标识

　　当然，有人担心天水市本就是个缺水的城市，现在潘石屹建豪华水冲式厕所，是不是太不务实，还增加厕所的运用成本。这一点笔者也有些担心，不过潘石屹倒是给了我们一个说法：“降低成本是我们考虑的第一位，尤其是降低建成后日常运营成本，我们曾设计过好几版的方案，主要就是不断降低成本。”潘石屹是在想务实地做件好事！一个18万的厕所，解决1000名孩子的如厕问题，也是件大好事，孩子们的健康和卫生同样是大事。
   
　　潘石屹作为一个房产商，有时言辞有点出位，但在建厕所这事上，我们应对事不对人。与其指责、讽刺、挖苦，我们不如多提些建设性的建议。媒体更应理性看待一位企业家的善举，“少一些无意义的指责，节约一些纸张，让孩子们多一些擦屁股的纸。”