曾经，我在文人中寻找“富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈”的真文人，我也在寻找“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的真文人。然而，事实上，这个寻找的过程是让人失望的。甚至，我都不能说孟子、文天祥就是真文人。甚至，他们都是说一套做一套的文人。谁知道呢？

　　余秋雨自称是文人。上高中的时候，我曾着迷于他的《文化苦旅》。那时，我真是觉得，他是那样的文人。但是，在我寻找真文人的过程中，余秋雨，这个曾经让我心动的名字，被我毫不犹豫地排除在真文人之外。

　　最近，发生在余秋雨身上的事情，又给我彻底抛弃余秋雨，增添了新的佐证。上海市委书记陈良宇出事后，余秋雨说话了。在一篇《良宇，我说的就是这个名字》的文章里，余秋雨对谄媚官员的文人们重重的吐了一口唾沫。余秋雨的这篇文章，引来了网友的一大堆唾沫。网友们的这个唾沫，不是吐向陈良宇的，而是吐向余秋雨的。为什么？有人说余秋雨是马后炮。

　　在这个问题上，我的态度是冷静的。我觉得，余秋雨针对的，仅仅是向陈良宇谄媚的文人们。我甚至觉得，余秋雨看透陈良宇是由来已久。凭着余秋雨在上海掌握的各种信息，看透陈良宇并不是难事。因此，余秋雨对谄媚陈良宇的文人们自然反感、自然恶心。如果仅仅针对陈良宇一个人，余秋雨的这番感慨都是可以让人理解的。余秋雨千不该万不该，不该自己一个人站上道德高位，对所有文人发难。

　　事实上，余秋雨的屁股并不干净。在上海，他看透了陈良宇。但是，在别的地方，他却成了被自己唾弃的对象——一个向官员肉麻谄媚、吹捧的人。那是在湖南郴州。2003年9月16日晚，应原郴州市委书记李大伦的邀请，余秋雨教授欣然在苏仙岭下的牧艺茶馆聚首，品茶论文。且看余秋雨如何吹捧李大伦：

　　“话题谈到李大伦书记最近出版的诗词散文集《岁月如诗》，余秋雨说，李大伦书记有着特殊的文学身份，也有着记录社会的独特优势和独特生活，所以在写作的时候不应该回避自己的工作，并且应该理性地记录自己的工作细节。邱吉尔获诺贝尔文学奖，依靠的是真实生活和工作的细节记录。从政的人，应该做一些历史进程的记录，为中国的改革和发展做一些宝贵的细节记录。没有内容、没有细节的散文是贫弱的，没有生命力的。文章应该在大范围内思考，不能够成天吟风弄月，那样显得比较肤浅。唐宋是散文最鼎盛的时期，唐宋的大散文家都是政治家，他们的策论中都包含着许多对人生的感悟和对社会的思考，王安石、苏东坡、柳宗元、韩愈等人都不例外。他们的散文与当时的社会政治经济紧密地联系在一起，形成了一种社会主流。我们看到，他们的散文是充满了温柔明亮的篇章。 ”

　　我不知道，余秋雨在获悉李大伦落马的时候，做何感想。是不是为自己曾经肉麻吹捧李大伦而感到汗颜、感到羞愧呢？其实，我只是想知道余秋雨当时的真实心态。而对于余秋雨本人，我也感到深深的同情——其实，这不是余秋雨的错。在这个社会上，只要你做文人，你就免不了有余秋雨式的尴尬、余秋雨式的人格分裂。他们时而真实，时而虚伪，甚至，一切都在不自觉中，就注定了要被排除了真文人之外，不管他自己是多么的不愿意、不情愿。种瓜得瓜、种豆得豆，这是无法改变的。