王若冰状告《天水楼市》

天水首例著作权案将在8月15日开庭

今日时刊

　　本报讯（记者 聂中民）近日，记者从天水市中级人民法院相关部门获悉，该院已正式受理了一起散文作品著作权侵权纠纷案件。据了解，该著作权纠纷案件在天水市尚属首例。目前，这起侵权纠纷案的原被告双方正处于举证阶段，该案件定于8月15日正式公开开庭审理。

　　据《甘肃法制报》报道，我省著名作家王若冰在今年年初发现一本名为《天水楼市》的出版物刊登了一篇《古巷情幽》的文章，其中大部分内容与自己早期创作的散文作品《天水古巷》相同。而这本名为《天水楼市》的出版物，是由天水市邮政局和天水市景园房地产开发公司主办的，虽然封面上注明免费赠送，但发行渠道广泛，其在扉页上注明向市级主要领导投送500册，向行政企事业单位领导、大中型企业负责人、房产中介、房产客户销售部、休闲娱乐场所及已购房但未装修入住的住户各投送1000册，向准备拆迁户的有效地址投送7000册，其后还注明全市有投递员215名，每日出班4次进行投送。且该出版物里有大量的版面用来刊登广告。所以王若冰认为，《天水楼市》是一种广告性质的刊物，有明显的营利性，其通过使用原告作品获得效益，未支付任何费用，侵犯了他的获得报酬权。

　　原告王若冰告诉记者，他现供职于天水日报社，自己从事文学创作20多年，其诗歌和散文均形成了独特的作品风格，在省内有一定的知名度。2002年他创作了文化散文《天水古巷》，于当年1月14日在《甘肃日报》上首发，2004年6月19日和2007年7月8日又分别被《文学报》、《兰州晚报》转载。2007年又被《读者》杂志(乡土人文版)第10期转载。而他认为侵权的该出版物《天水楼市》在2008年1月总第2期《秦州屋檐下》栏目介绍天水的文章中，除第一段几处文字略有改动外，其余内容则全部来自他的作品《天水古巷》，侵犯了原告发表作品的自主权，破坏了原告作品的完整性，侵犯了原告的署名权。遂将《天水楼市》的两家主办单位告上法庭，请求人民法院判令二被告立即停止侵害，收回刊登侵权文章的刊物；在媒体上公开赔礼道歉，并赔偿经济损失5万元。

　　对于文学作品侵权纠纷案件，法学界人士认为：根据有关法律规定，被告如无证据证明原告王若冰不是《天水古巷》的作者，法院将依法认定原告王若冰为该文作者，根据《著作权法》第十条规定,著作权人对其作品享有信息网络传播权，两被告属侵权行为，《天水楼市》刊登的《古巷情幽》一文的行为将构成侵犯原告王若冰的著作权。当然被告如能证明自己的行为属于《著作权法》第二十二条列举十二种情形之一，则为合理使用，并不侵犯著作权人的权利。针对此事，西北师范大学文学院教授漆子扬先生告诉记者：鉴于国内商业界和整个社会多年来对知识产权不重视，王若冰先生提请了诉讼是正确的，尊重作家和学者的劳动成果，营造良好的文化和学术氛围我们所期待的,我个人十分痛斥抄袭等侵权行为。对于这一案件的审理结果，本报将进一步予以关注。  （今日时刊）

天水首例著作权纠纷案 近日开庭审理

西部商报

　　本报记者 刘东亮 为您报道  近日，记者从天水市中级人民法院知识产权审判庭获悉，该庭受理了一起散文作品著作权侵权纠纷案件。据了解，因散文作品而引发著作权纠纷的案件，在天水市还是首例。目前，这起侵权纠纷案的原被告双方正处于举证阶段，该案件定于8月15日正式公开开庭审理。

　　今年年初，天水学者王老师发现，一本名为《天水楼市》的出版物刊登了一篇《古巷情幽》的文章，其中大部分内容与自己早期创作的散文作品《天水古巷》相同。这本名为《天水楼市》的出版物，是由天水市邮政局和天水市景园房地产开发公司主办，王老师认为，《天水楼市》是一种广告性质的刊物，有明显的营利性，其通过使用原告作品获得效益，未支付任何费用，侵犯了他的获得报酬权。遂将《天水楼市》的两家主办单位告上法庭，请求人民法院判令二被告立即停止侵害，收回刊登侵权文章的刊物；在媒体上公开赔礼道歉，并赔偿经济损失5万元。

《古巷情幽》侵犯著作权

甘肃法制报

　　本报天水讯 近日，记者从天水市中级人民法院知识产权审判庭获悉，该庭受理了一起散文作品著作权侵权纠纷案件。据了解，因散文作品而引发著作权纠纷的案件，在天水市还是首例。目前，这起侵权纠纷案的原被告双方正处于举证阶段，该案件定于8月15日正式公开开庭审理。

　　今年年初，天水学者王若冰发现，一本名为《天水楼市》的出版物刊登了一篇《古巷情幽》的文章，其中大部分内容与自己早期创作的散文作品《天水古巷》相同。而这本名为《天水楼市》的出版物，是由天水市邮政局和天水市景园房地产开发公司主办的，虽然封面上注明免费赠送，但发行渠道广泛，其在扉页上注明向有址投送的市级主要领导投送500册，向行政企事业单位领导、大中型企业负责人、房产中介、房产客户销售部、休闲娱乐场所及已购房但未装修入住的住户各投送1000册，向准备拆迁户的有效地址投送7000册，其后还注明全市有投递员215名，每日出班4次进行投送。且该出版物里有大量的版面用来刊登广告。所以王若冰认为，《天水楼市》是一种广告性质的刊物，有明显的营利性，其通过使用原告作品获得效益，未支付任何费用，侵犯了他的获得报酬权。遂将《天水楼市》的两家主办单位告上法庭，请求人民法院判令二被告立即停止侵害，收回刊登侵权文章的刊物；在媒体上公开赔礼道歉，并赔偿经济损失5万元。

　　原告王若冰诉称，自己从事文学创作多年，形成了独特的作品风格，有一定的知名度。2002年他创作的散文《天水古巷》，首次在当年1月14日的《甘肃日报》上发表，2004年6月19日和2007年7月8日又分别被《文学报》《兰州晚报》转载。2007年又被《读者》杂志(乡土人文版)第10期转载。而出版物《天水楼市》在2008年1月总第2期《秦州屋檐下》栏目介绍天水的文章中，除第1段几处文字稍有改动外，其余内容则全部来自他的作品《天水古巷》，侵犯了原告发表作品的自主权，破坏了原告作品的完整性，侵犯了原告的署名权。

　　对于文学作品侵权纠纷案件，天水市委党校法学教研室的一位教授告诉记者，根据有关法律规定，被告如无证据证明原告王若冰不是《天水古巷》的作者，法院将依法认定原告王若冰为该文作者，依法享有该文《著作权法》第十条规定的全部著作权。那么《天水楼市》刊登的《古巷情幽》一文的行为将构成侵犯原告王若冰的著作权。当然被告如能证明自己的行为属于《著作权法》第二十二条列举十二种情形之一，则为合理使用，并不侵犯著作权人的权利。

　　对于这一案件的审理结果，本报将进一步予以关注。