编者按

　　又近岁末，我们的《亚洲银行竞争力排名报告》如期发布。作为亚洲最具影响力和最权威的银行竞争力排名体系，亚洲银行竞争力报告由《21世纪经济报道》委托南方科技大学推出。这次，我们对亚洲10个国家(地区)的246家银行竞争力作了排名，样本数较上年有所增加。就排名来看，各国(地区)银行都有不少变动，其中，中国的银行整体排名与去年相比有所下降。排名前十的银行中内地银行占据了其中的七席，比2015年减少2席，但前四的位置依然由中资银行占据。版面所限，我们节选了部分内容及排名予以刊登，包括内地城商行排名报告，更为详细的内容请关注21世纪经济报道APP。

　　本次竞争力研究基本沿袭之前所采用的研究方法，并在某些方面做了适当改进，以增加排名的信息含量。在评价的指标体系上，我们将银行竞争力定义为：“能为股东创造持续高额的未来收益”。任何当前的及未来的能为股东增加资本价值的主客观因素，都将有利于提升银行的竞争力。

　　我们将竞争力划分为两大方面：收益(即盈利能力)、客观指标。其中，收益由资本回报率体现;客观因素包括银行规模、市场份额、资产质量、资产流动性、资本充足率、效率、存款基础及分行网络七个部分。为了保持研究的连贯性，计算方法和去年基本一致，只做了微调。基于以上综合指标因素，我们对亚洲10个国家(地区)的246家银行的竞争力作了排名。最终亚洲银行竞争力的得分来自于收益分值和客观分值平均值(权重为2：3，即分别为40%和60%)，并进而排序，得到2017年亚洲银行竞争力排名。

　　246家样本银行分别来自亚洲十个国家及地区：中国内地、中国香港、印度、日本、韩国、马来西亚、菲律宾、新加坡、中国台湾和泰国。其他亚洲国家(地区)的银行，例如印度尼西亚、越南、柬埔寨、老挝、缅甸及孟加拉国之所以被排除在我们的样本之外，是因为这些国家的银行基本上都非常本土化，因此难以正确地评判这些银行的竞争力。

　　我们的样本银行既包含了上市的公众银行，也包含了非上市的私有、国有银行，并包含了一些作为其他银行或金融机构的分支机构的银行。对于那些银行或其他金融机构的子银行来说，我们研究的对象是它在每个国家(地区)最大的独立实体。举例来说，我们将韩国花旗银行作为一个独立的银行来衡量，并未考虑它的控股公司，纽约花旗银行，或者它的最终控股公司花旗集团，而这两间母公司均在美国注册，因此不在我们的样本之内。我们还在分析中设置了样本银行的资产下限，用以控制参评银行的数量和可比性。

　　对比2017年和2016年的排名情况，只有新加波的银行平均排名有所上升，一年内上升了8位，香港银行平均排名与去年持平。其他地区银行的平均排名则有所下降，其中，日本下降了112位，印度下降了25位，马来西亚下降了23位，台湾下降了9位，中国下降了8位，韩国下降了5位，泰国下降了2位，菲律宾下降了1位。

　　中国的银行整体排名与去年相比有所下降。排名前十的银行中内地银行占据了其中的七席，比2015年减少2席。同时，有10家来自中国内地的银行进入了前15名，与2015年持平。

　　与去年相同，中国内地银行占据了亚洲排名前四位。另外，进入前15名的银行还包括3家日本的银行和2家香港的银行。

　　总体来看，中国内地银行业平均竞争力排名2010-2013年稳步上升。从2014年开始，中国内地银行的平均排名有所下降，2015-2017年继续小幅下降，三年下降了21位。但近五年以来，中国内地银行平均排名在亚洲十个国家地区中均保持前列。

　　具体到银行，今年的排名中，中国工商银行、中国建设银行在两个子分值的排名中，都处于前15名。其中，中国工商银行保持了综合竞争力、客观指标两项第1名的位置，收益指标下降至第14位;中国建设银行综合竞争力第2名，客观指标第2名，收益指标排位于第10位。收益指标排名第一的银行为印度的YES BANK Limited，其综合排名位列亚洲第30位。