原标题：长安街知事：雷政富刚因认真悔罪被减刑，为何突然反悔？　　

　　“长安街知事”微信公号8月9日消息，无论是在狱外还是狱中，雷政富都是要当网红的节奏。

　　今天有媒体曝出，正在服刑的雷政富委托辩护人发表声明称：原审判决事实不清、证据不足，已经提出申诉。

　　看到这一申诉，小伙伴都惊呆了。2015年11月11日，雷政富服刑的九龙监狱认为他能认罪悔罪，听管服教，劳动改造较好，有悔改表现，提出减刑一年的建议。

　　不是已经认真悔罪了么，这个时候又来申诉原判事实不清，这可不是悔罪，是反悔。

　　长安街知事（微信ID：Capitalnews）发现：这并不是雷政富第一次质疑原判。当时法庭判决时，控辩双方曾发生过激烈的争执。

　　辩论的焦点是：重庆某实业开发有限公司董事长明某借给肖烨的人民币300万元是企业间借款还是受贿款、重庆市某发展有限公司董事长印某给予雷政富的1万元美金是否属于受贿款、时任重庆某医院骨科主任的范某送雷政富妻子的10万元人民币是否归还、证据是否成立充分等问题。

　　按照雷政富一方的说法，这些钱都算不上违法所得。一审判决后，雷上诉过一次但被驳回。最终听完宣判时，雷显得情绪激动，站在被告席上要求发言。他的妻子聂玉荣则表示“以后在申诉和上访的路上，多了我们一家人。”

　　尽管对判决有情绪，但雷政富在九龙监狱“认真悔罪”了，直到李波的出现。

　　7月31日，四川合江县委原书记李波涉嫌受贿一案在泸州中院开庭审理。在庭审现场，李波举报称，证人罗某曾长期在重庆市从事建筑工程和房地产开发，2013年因涉雷政富案而接受调查，但重庆有关部门向罗某调查时，罗隐瞒了向雷政富行贿几套门面房的事实。李波还向法庭提供了线索，认为雷政富案涉嫌漏罪。公诉人在庭审中称，雷政富是否收受了这几套门面房，有待于下一步司法机关的调查结果。

　　正是由于李波的举报，雷政富才委托辩护人发出了此次的声明，声明除了申诉原判事实不清外，主要就是回应漏罪举报。雷政富一方表态，他并不认识罗某，也不存在收受罗某财物的事实，且从无任何部门向雷政富调查其“涉嫌收受罗某门面房”的情况，请求有关部门对上述举报进行核查。

　　漏罪举报，这意味着什么？刑法规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。

　　也就是说，如果雷政富的漏罪坐实，他减去的刑期不仅要“补”回去，说不定还要加刑。这事儿，搁到谁身上都不乐意。

　　那么问题来了。既然否认漏罪，直接回击举报人不就得了。为什么时隔三年又来质疑原判么？

　　根据我国《监狱法》第二十一条的规定：罪犯对生效的判决不服的，可以提出申诉。监狱在执行刑罚过程中，根据罪犯的申诉，认为判决可能有错误的，应当提请人民检察院或者人民法院处理，人民检察院或者人民法院应当自收到监狱提请处理意见书之日起6个月内将处理结果通知监狱。

　　不过，根据刑法关于“减刑”条件的表述，对原判提出申诉和减刑并没有直接关系。如果判错了怎么办？从著名的陈满案来看，只能是撤销原审裁判，重新宣判。

　　也就是说，雷政富此次声明并不是仅仅纠结于刑期的长短，而是一直有一颗“还我清白”之心，这与宣判前的他“一脉相承”。

　　有法律界的小伙伴们指出，雷政富此举，可能来自他对现有事实的联想，比如，他认为此次李波举报的门面房不属于受贿，于是更加坚定地认为此前判决的受贿事实也属于同类情况，由此产生了心理波动既而“突然反悔”。

　　如果要说雷政富法律意识淡薄，对违法事实认识模糊，那么他的辩护人按说不会跟着闹这么一出。然而，声明发了，申诉也提交了。

　　雷政富的落马，缘于2012年被曝出的一段不雅视频。事件发酵后，雷在社会上的形象被塑造为“傻大愣粗”的坏官。然而，他真的“傻大愣粗”么？今日之声明，让人大开眼界。

　　【本文已获得微信公众号“长安街知事”官方授权，欢迎关注（微信ID：Capitalnews）】