人们质疑“明星委员”，无非是担心产出机制不合格，或担当委员后缺少履职佳绩。从网上信息看，针对彭丹、周星驰、吴小莉等香港影视界“明星”当选委员的过程，一些地方政协工作人员作出回应称，包括明星在内的政协委员都是经由各省统战部门协调有关界别提名推荐产生。

    而明星出任政协委员，广东省政协港澳台委员会办公室主任苏政武曾表示，政协委员的当选，除须本人愿意，还应在所在界别具有代表性。“港澳知名人士担任政协委员有其独特优势：一是作为公众人物具有一定的社会影响力，二是作为专业人士在本领域具有代表性，三是作为港澳人士有助于推动内地与港澳地区的合作共赢。”

    其实在过去“名人”参政记录中，不乏有良好口碑的“明星委员”，如知名主持人吴小莉２００７年起担任广东省政协委员，５年任期内共有５个提案记录在案；香港“明星”委员、凤凰卫视军情观察室主持人马鼎盛则因在广东省政协会议上“抢麦（麦克风）”发言而给其他委员留下深刻印象。

    争议，有助于提高政协委员选荐程序的透明度，在公众的视野下，让可能存在的委员产生程序、委员当选标准、委员组成结构不合理等问题得到及时曝光。但是过多猜忌，会干扰正常的参政议政的政治氛围，对明星担任政协委员所在区域造成负面的影响。

    在质疑“明星委员”前，我们不妨先摘下有色眼镜，看看明星委员如何履职，如何为公众奔走。对于“明星委员”们来说，也应当自觉用出色的履职业绩来打消公众的疑虑。话说回来，明星也好，草根也罢，只要履职尽责、敢于谏言、发出社会“正声音”、传递“正能量”，都会受到公众欢迎。（作者系新华社记者）