他在文章里特别提到，中国已经明确提出，主权相关问题不在仲裁庭的管辖范围，但仲裁庭仍然对此进行仲裁。从中国拒绝出庭开始，我们就清楚地知道中国将不会理会仲裁结果。

　　与菲律宾提交的南海仲裁案最接近的就是20世纪80年代美国卷进的一宗案子。当时尼加拉瓜起诉华盛顿政府占用尼加拉瓜的海湾来采矿，而美国则认为国际法庭没有足够的权威性审理尼加拉瓜案子。当法庭驳回美国的指控后，美国不仅拒绝参与该案子其后的审理，而且还否决了该法庭以后审理有关美国任何案件的权利，除非美国明确表明愿意破例要求该法庭审理。

　　在1986年的尼加拉瓜诉美仲裁案中，法庭支持尼加拉瓜，裁定美国败诉并赔偿损失。但是美国拒绝了。尼加拉瓜去安理会申请执行，但是被美国连续六年使用安理会常任理事国否决权否决了。美国驻联合国代表JeaneKirkpatrick还狡猾地总结美国在此事上的观点，称该法庭只不过是个“一个半法律、半司法、半政治的机构，世界各国有时候听它的，有时候不听。"

　　“我真心希望，最后事实能够证明，菲律宾纳税人为政府雇佣的8位顶级国际律师及其团队所掏的3000万美元(约合14亿比索)用对了地方。”蒂格劳说，这些律师不仅设法让国际仲裁法庭重新定义了“仲裁”的含义———数百年来，“仲裁”一直是指当事双方同意由第三方来解决他们之间的争端的程序，而现在“仲裁”也可以是单方裁定。而且，我们现在还拥有了简洁好用的宣传工具，说服世界针对中国在南中国海的所作所为，给它一点颜色看看。在该区域，美国因为没有权利，甚至没有签署UNCLOS(《联合国海洋法公约》)，一直在苦思冥想怎样才能插上一脚。