7日举行的中国外交部例行记者会上，有外媒记者询问朝鲜特使崔龙海出席北京阅兵期间与中方领导人的会见情况，并问中国如果没有安排重要会见，是否表示中方对朝方不满。外交部发言人洪磊表示，崔龙海书记和朴槿惠总统都得到了中方热情友好的接待，中方致力于与朝韩两国发展友好合作关系。“至于你的猜想，并不属实。”洪磊回答说。

　　从中国宣布将邀请外国领导人出席北京“9·3”阅兵式以来，朝鲜的哪位领导人将前来北京就是国际舆论的热门看点之一。最后是朝鲜劳动党总书记崔龙海代表该国出席，这个结果应当说在人们的预测范围之内。

　　中朝关系现阶段比较微妙，这种微妙也应当说处在两国的“可控范围”内。一方面，中朝两国新领导人至今没有见面，这是有目共睹的事实。另一方面，两国保持着“中朝友好关系”的基本框架和节奏，也保持着寻找恰当机会向对方示好的积极性。两国围绕核问题的分歧没有被回避，同时两国都没有在中朝友好关系“很重要”的认识上动摇。

　　西方及日韩舆论每时每刻都在搜寻中朝“分歧加重”的迹象，并且很愿意放大中朝之间的分歧。它们很显然希望中朝扩大分歧，想推动这些分歧侵蚀中朝传统友好的基础。关于这些中国人不难发现，相信平壤也注意到了。

　　东北亚的各种问题和矛盾盘根错节，每一对双边关系都做不到十分单纯，但它们的基本指向又是很清楚的。友好是中朝关系的主流，这通过朝鲜与其他国家关系的对比会看得非常清楚。而这个地区的某些力量很想看到中朝关系掉头下坠，它们或许觉得这更符合自己的地缘政治利益。

　　但是中朝在承认分歧的同时，不会让这些分歧给两国整体关系定调。两国友好的基础非常强大，此外核问题也不是中朝关系今天的全部。许多问题的不同性质构建了一定的微妙性，但中朝有能力适应这种微妙的存在，不会被它牵着鼻子，带来扩大化的损害。

　　有人把中朝关系类比成当年的中苏关系，这是很幼稚的分析。当年的中苏公开决裂，光中方批评苏联就推出著名的“九评”，两国还中断了经济合作，直至在边境线上发生军事冲突。中朝根本不可能朝那样的方向走，两国的分歧是针对具体问题的，而非通常意义上的所谓“交恶”。

　　中朝不是“谁更离不开谁”的问题，两国友好关系对双方全面外交都是加分因素，毁掉双方友好换不来任何回报。有人说朝鲜对华冷淡可以换取对美关系缓和，这是外交盲的胡诌。韩国对华关系不断升温，影响首尔同华盛顿的关系了吗？同样，中国与韩国发展关系，也用不着拿冷淡朝鲜做筹码。

　　外界一些人如此希望中朝加剧分歧，这是对中朝两国的一个提醒。相信北京和平壤有足够的清醒面对这样的愿望，并有充裕的智慧与之进行周旋。在一个复杂的区域外交体系中，某一双边关系既取决于当事双方，也会受周围环境的牵制。在与各种牵制进行的博弈中加强中朝友好合作，这恐怕是一项长期任务。