（图为何亮亮资料图片，配图：天水在线）

　　（主持人：何亮亮　凤凰卫视时事评论员）

　　【新闻背景】温家宝总理在3月14日答记者问时的表态引发全球对中国外交方针的关注，崛起的中国正在变得“越来越强硬”吗？中国外交是否过度自信？这个话题成为海外舆论争论的焦点。

　　中国正在越变越强硬

　　美国《新闻周刊》3月22日（提前出版）

　　这个中原帝国正在重写国际贸易、技术、货币和气候的规则。中国现在拥有了更大的国际影响力，而国内舆论日趋好战，因此开始采取强硬的立场，以图改变国际体系，重写国际规则，争取建立对中国更加友好的环境。如果中国有一天真的富裕了，它会像美国一样吗？答案是否定的。人们早就从中国对待外资态度方面看到令人担忧的迹象：过去中国千方百计吸引外资，而现在将外企排除在政府采购计划之外。中国年轻一代变得更民族主义化，中国政府在安全、贸易和外交方面采取的一些新的强硬做法与此相关。中国的强硬态度在2013年前还会增强。

　　【点评】“我们”不是生活在中国的世界里，这个世界是多元的，中国是其中一部分而且在发挥越来越重要的作用，正如我们不是生活在美国的世界里，虽然美国是超级大国，但美国不是世界的全部。

　　不要以为能和美国抗衡

　　世界报业辛迪加网站3月10日约瑟夫·奈

　　许多中国人认为，世界格局的力量正在发生转移，中国不应该再像过去那样软弱，特别是对美国问题上。如果真是如此，那中国就太失策了。首先，美国不会就此衰落。第二，中国持有如此大量的美元不能看做一种真正制约力，如果中国抛售美元，美中都将受损。第三，尽管中国有着不满，但美元很可能依旧是世界主要储备货币，美国资本市场的广度和深度是中国无法与之抗衡的。最后，中国违背了邓小平当年的“韬光养晦”的政治智慧。

　　【点评】约瑟夫·奈以提出“软实力”概念而出名。但他也无法避免美国人特有的傲慢与偏见。奈先生其实也应该重温邓小平智慧以及勇气的各个方面。

　　失落心态导致西方人误判

　　美国《侨报》3月15日

　　约瑟夫·奈在批评中国之时，没有表现出应有的严谨与说服力：首先，奈颠倒了当前中美关系恶化责任的因果。其次，奈忘记了美国实力的强弱并不是中国对美政策的决定性因素。作为国际关系领域中大师级的学者，他在批评中国时所表现出的种种逻辑混乱又该如何解释呢？笔者以为，这与思维惯性有关。近两年来，在西方学界、政界和媒体中普遍存在着一种矛盾的情绪，那就是既无法回避中国崛起的事实，又不愿相信中国真的崛起了。他们在思想上依然固守西方中心意识和美国至上意识，可是中国的发展和世界格局变化的现实却与他们的想像越来越远。这种思维惯性与现实之间的矛盾产生了这样一种奇怪的现象：西方依然视自己为世界的中心，傲慢地指点着其它国家，可他们经常痛苦地发现，西方不仅无法帮助解决迫切的全球性问题，反倒自身总是麻烦缠身，为世界添乱。在这种时候，逃避现实的人总爱迁怒于人，将自己的不幸归罪于其他看起来幸福的人。而崛起中的中国，不管如何努力证明自己对世界是机遇而不是威胁，还是难免成为西方迁怒的目标。奈教授们应该拿出智慧，不要再用过去的眼光看待中国，而应正视中国的发展壮大。

　　【点评】确实，当偏见成为潮流，成为决策依据，中国面临的压力和威胁将是空前的。泰山压顶，中国会弯腰吗？

　　中国仍将韬光养晦

　　新加坡《联合早报》3月16日社论

　　由温家宝总理在“两会”的正式场合公开回应西方媒体“中国傲慢说”的指控，显示中国非常在意事件对其国际形象可能产生的不良影响；如果配合北京近日的一些外交举措，或许也暗示了中国外交策略非但没有转变为主动进取，反而因为内部因素的考虑而将维持现状。外部的挑战固然不小，内部的威胁其实更为严峻。中国政府需要一个相对平和的外部环境，以便集中精力化解内部累积的社会经济矛盾，放弃韬光养晦的外交指导方针，目前并非最佳的时机。

　　【点评】中国并没有放弃韬光养晦，问题是，当各种压力扑面而来的时候，特别是中国认为自己的核心利益受到威胁的时候，没有反应，这是韬光养晦还是鸵鸟政策？

（何亮亮在天水伏羲庙参观）