“两伤者所花费用的70%由狗主人赔付，其余的30%由监护人自负。”近日，天水市秦州区人民法院审结一起市民饲养动物致人损害赔偿案，两名被狗咬伤的少年终于讨到了一个明确的说法。
玩耍遭狗咬今年2月23日下午5时许，11岁的黄某和14岁的唐某结伴去秦州区玉泉镇虎圈沟玩耍。当两人钻进园子中的一片柏树林时，突然迎面跑来两条狗。其中一条扑上来就咬住了小黄，另一条向小唐扑来。小唐见状惊叫一声转身就跑，躲闪间不慎坠下土崖。就在万分危急时，正在附近地里干农活的赵某赶到，用铁锨赶走了两条咬人的狗。
小黄和小唐的家属闻讯赶到，经医院诊断，小黄被狗咬伤，双上肢多处软组织裂伤，右股部软组织裂伤；小唐被狗咬并坠崖受伤，左胫腓骨双骨折，左股部软组织损伤。两人在近一个月的住院治疗中，小黄花医疗费5811.25元，小唐花医疗费8798.83元，而两条狗的饲养人吴某仅分别支付小黄和小唐医疗费600元、1500元。
赔偿起纠纷双方为赔偿问题有了分歧。小黄和小唐认为，当时吴某饲养的狗未拴上，才咬伤了他们。吴某应该赔偿他们所有的医疗费及营养费、护理费等相关费用。
对此，吴某感到有点冤枉。他认为自己养狗是为了看园子，他园子护坡墙最低处有2米多高，最高处有6米多高，墙上还写有“不要上去，小心狗咬”的字样。小黄和小唐为何不看警示标志钻进园子？狗咬伤了人，自己是有责任，可小黄和小唐的家长难道就没有监护失职的责任吗？
双方各持己见，协商无果。今年3月，小黄和小唐一纸诉状将吴某起诉至秦州区人民法院。
法院作裁定秦州区人民法院审理查明后认为，公民的生命健康权受法律保护。吴某对饲养的狗管理不善，是事故发生的主要原因，故其应承担主要赔偿责任。而小黄和小唐置护坡墙上所写“不要上去，小心狗咬”的字样于不顾，钻进园中的柏树林玩耍被狗所咬，其自身也有相应的过错责任。由于他们为无民事行为能力人，过错责任应由监护人承担。
4月底，秦州区人民法院对这起案件作出一审判决：吴某赔付小黄疗伤相关费用的70%，即5297.98元，剩余部分由小黄监护人承担；吴某赔付小唐疗伤相关费用的70%，即6977.76元，剩余部分由小唐监护人承担。
官司过后的思考一起因狗伤人引起的官司至此算是暂时了结了，但官司给人们带来的思考却并未结束。审理这起官司的秦州区人民法院七里墩法庭的赵庭长告诉笔者，整个官司其实就打了两个字，那就是“责任”。如果吴某办理了养狗证，并且将狗拴起来，尽到了管理责任；如果小黄和小唐的家人对孩子尽到了监护责任，教育他们不要到危险的地方去，或许事件就可以避免。
作为小唐委托代理人的葛建兴对这起官司也感受很深。他对笔者说：“这起狗咬伤人的案件并非个案，生活中狗患已无所不在。这起案子对管理部门、对养狗不负责任的人都敲响了警钟，一定要加强对居民养狗的登记和管理工作，一定要管好自己家的狗，清除隐患，让人狗和谐相处。”
打印本页
