美国司法部本月１９日以所谓网络窃密为由起诉５名中国军官，指控其帮助中国公司获取美国产业信息。向来不遗余力窃取他国政情军情的美国狡称，搜集军事情报是各国都在做的事，但商业间谍活动却造成巨大的不公平竞争，损害了被害人的正当权益。

    或许有人认为，在这场中美网络间谍风波中没有赢家。但事实上，正如当年的“棱镜”事件一样，美国才是这场其自导自演的窃听闹剧的最大输家。无论其打着“维护国家安全”的名义还是抛出其他冠冕堂皇的理由，这顶“世界头号窃听大国”的帽子显然已经摘不掉了，而无论以哪个民族和国家的价值观而言，“窃”都是一个令人不齿的字眼。

    而且，“棱镜”监控项目披露者斯诺登曝光的文件显示，美国国家安全局大规模监听行动的对象不仅包括世界各国领导人和普通民众，还包括众多国际组织和商业领袖。美国打出“国家安全”的幌子显然难以服众。

    近两年在全球热播反映白宫政治生活的美剧《纸牌屋》因其真实性而备受追捧，其中就有大量的白宫政客监听、窃听的情节，而实施监听窃听的幕后支持者都有大财团的身影，又怎么能说与商业利益无关？

    更何况这个窃听大国还贼喊捉贼、倒打一耙，以至包括中国在内的诸多被美窃听的受害国纷纷反击，列举美国窃听的凿凿铁证，令其无处遁形、自食苦果。

    虽然在此次中美窃听风波中，美国是以“原告”的身份出现。但可笑的是，这个世界上最强大的国家，不仅不可能赢得胜诉，还会招来它都无法预料的损失。如果列出一个损失的清单，那将会很长，其中包括本国商业公司和机构的利益、国际网络安全体制的建设、中美政治互信与交往……而最重要的损失将是美国作为世界第一大国的国际形象和道义沦丧。

    因此，美国此次所作所为如同一把掷向中国的“回旋镖”，击中的不是其瞄准的“中国威胁”，而是自己。美国《纽约时报》也在２５日发表社论称，美国的做法毫无裨益，或许还会起反作用。

    外界担忧中国将实行更严格的安全防范措施，并令一些在华外企为美国政府的无端指控与网络监控行为买单。尽管此种预测并未得到中国官方证实，但基于保障国家安全和维护民众合法权益，中国即将推出网络安全审查制度的消息确由中国国家互联网信息办公室２２日发出。这意味着，中国将对进入境内市场的重要信息技术产品及其提供者进行网络安全审查，重点审查产品的安全性和可控性。

    中国近两年来正在进行的金融领域硬件国产化可能加速。中国已经在汲取频频遭受美国网络攻击和监听监控的教训，致力于弥补安全漏洞。由此或许加速中国信息技术产业领域的“去美国化”，提前进入本土时代。这将直接动摇美国在信息产业技术领域的垄断地位。

    美国意图建立网络霸权，将公共网络空间打造成本国的私有领地已然是“司马昭之心，路人皆知”。在当前需要国际各方密切合作反恐、打击网络犯罪的形势下，这种网络上的对抗与隔阂显然不利于共同行动的开展，曾经饱受“９·１１”重创的美国又怎能无视合作的重要？

    一边对世界各国进行着窃密与监听监控，一边又对其受害国大加挞伐，美国的行为“寒了”国际社会的心，也必然会引起各国的警惕与担忧。美国必须为“网络窃密风波”买单，并承担所有后果。