但是，世界潮流，浩浩荡荡，将“贼喊捉贼”公然搬到世界台前，绝不是因为“无知者无畏”，凭借的也不仅仅是强盗逻辑。笔者有幸受邀参加了近年来历次中美网络安全二轨对话，也与美国国务院、国防部官员及美国企业界代表多有接触，就网络攻击等问题与美国人多次交流，恰好见识了美国人在这个问题上的基本逻辑。

　　时光回到上个世纪末，美国人可不似现在这般“叫嚣乎东西，隳突乎南北”，完全一幅沉稳低调的做派。俄罗斯在联合国大会上提交《从国际安全的角度来看信息和电信领域的发展》后，美国一直拒绝在国际场合讨论网络安全，对国际合作表示冷淡。一直到2006年10月，联合国以169票对1票通过了俄罗斯的决议草案，唯一投反对票的国家仍是美国。前事不可忘，历史需要记住这1票，记住这个将网络安全“国际责任”挂在嘴边的超级大国曾经的面目。

　　天下熙熙，皆为利来。美国人为自身利益拒绝了国际合作。很显然，他们一开始便重视网络空间的军事和经济价值，要将网络空间作为维持和增强其21世纪全球霸权的主要平台、手段和工具，正在准备大干一番，岂可自缚手脚，签署牢什子国际和平协议？网络部队也好，“棱镜计划”也罢，原本就在美国人的布局之内，但美国人既没有做好技术上的积累，也没有做好理论上的准备，只好选择“闷声发大财”去了。

　　天下攘攘，皆为利往。美国人为自身利益掀起了制定国际规则的热潮。当美国人一切准备就绪时，就要以和平为名义限制别人了，一如美国在拥有核武器后对控核的热情。如果说，这种限制是为了防止其他国家发展网络攻击能力，倒是与和平沾边。但实际上，美国人的根本目的是通过炒作他国网络威胁论，制造对他国不利的国际舆论环境，打压他国信息技术自主创新能力，阻挠他国网络管理政策，既为其保持信息优势、持续渗透入侵他国大开方便之门，为继续建设网络部队、监控他国制造口实，也是为了从根本上削弱他国在信息革命中的跨越式发展能力，实是釜底抽薪之计。

　　但这样做如何堵得住万众悠悠之口？为了配合美国的上述战略，智库们为其设计了一条“二分法”的“绝妙”理论，这就是美国此次“贼喊捉贼”的勇气来源。这个理论的核心是，赋予网络空间军事、情报属性，提出网络空间是军事和情报行动的天然平台，就像各国都在从事传统的军事和情报行动一样，宣布以军事和情报目的而实施的“攻击性”网络行为是合法的；同时，在军事、情报目标之外，将其他网络攻击行为归类于民事领域，特别是大打国家利益牌，把待炒作的网络攻击指认为工业间谍或商业窃密行为，将此类攻击宣布为不合法和不可接受。这既达到了恣意挥舞大棒的目的，又能把自己“摘”干净。

　　有了这个理论，美国人武装了头脑，后续行动便接踵而来。在中美对话中，美方代表向我方直陈，网络军控是个伪命题，美国人只接受类似于“核平衡”的“网络平衡”概念，因为网络空间军事化已经成为网络空间的内在发展需求。美国人加大对全球各主要目标的攻击和监控，但在回复外界指责时，即使是“震网”病毒攻击伊朗核基础设施、“棱镜”计划监控他国元首等这样确凿的事件，美国人也面不改色、大言不惭，将其轻描淡写为避免地区武装冲突、反恐的正义之举。甚至斯诺登爆出的美国人入侵华为服务器事件，也被其解读为寻找对美国国家安全的威胁证据。

　　中国外交部新闻发言人已经宣布，鉴于美方对通过对话合作解决网络安全问题缺乏诚意，中止中美网络工作组活动。在中美网络工作组成立之初，美国人提出的重要诉求就是解决所谓的中方工业间谍问题。而笔者参加的历次中美网络安全二轨对话，美国人也主要围绕这个话题大做文章，“超越容忍底线、即将采取行动”也是两年前美国人在对话中向中方传达的信号。翻出近几年美国官方发布的评估报告，以及美国一些企业经授意炮制的所谓调查或追踪报告，无一不在沿袭着这一思维脉络。

　　是的，我们看到了美国人的所谓行动。国会对中兴、华为的审查是行动，曼迪昂特的“中国网络部队”报告是行动，国防部的“工业间谍”调查报告是行动，火眼公司的“攻击背后的国家意图”报告是行动。而今，美国人把行动升级到了司法手段。是的，我们都看到了。

　　棱镜门余音未了，美利坚又起波澜。悬在我们头上的不仅一柄达摩克利斯之剑，要千百倍地警惕国家网络安全的重大风险。对于大洋彼岸这群携冷战思维、对中国的发展成就耿耿于怀的先生们，我建议他们与时俱进，学习一句中美文化融合的俚语：No zuo no die。

　　中国信息安全研究院 左晓栋