陈水扁发动中正纪念堂“正名”，只是战术；他欲藉中正纪念堂的“正名”来全盘否定国民党政治地位的正当性，才是战略。

    台湾《联合报》日前刊登社论指出，国民党迄今仍陷于“战术层次”的鏖战，只在“程序正义”发出微弱的抵抗；然而，倘若国民党不敢或无能正面迎战“蒋介石功过”的战略辩论，而在“战略层
次”缴了白卷，即可能出现兵败如山倒的情势。

    郝龙斌宣告将凯达格兰大道“加注”为“反贪腐民主广场”，可谓是在“战略”与“战术”层次皆占据了反制陈水扁的新高点。就战略言，郝龙斌藉由“加注”，将这场“反蒋／反国民党”的战争，转化成“反贪腐”的战争，至少已达成另辟战场的战略目标；再就战术言，郝龙斌“罚款／拆布幔”的动作完全在市府权限下进行，但陈水扁的“台湾民主纪念馆”正名工程，却须受到当局法律及台北市政府主管机关的牵制。

    社论说，郝龙斌的“加注”当然是一个政治动作，却是一个“合法”的动作；而陈水扁为中正纪念堂正名，非但是政治动作，且是一个不合法的动作。何况，郝龙斌并未取消“凯达格兰大道”的原名，只是“加注”而已。郝龙斌的此一动作，其主要的效应表现在战略层次：一、使攻击亡者蒋介石的陈水扁，必须转过身来面对自己的败德失政、贪腐无能；今后，陈水扁将面对“反贪腐民主广场”上班三百六十三天。二、让民众知道，陈水扁那一套正名的把戏，郝龙斌也能玩；即使民众也许并不鼓励这种手法，但也不容此种手段成为陈水扁的政治专利！

    郝龙斌的动作，应当给了国民党很大的启示。未来，无论是面对陈水扁“去中国化”或“去蒋化”的正名动作，除了须在“战术层面”因应，更应在“战略层面”寻求突破，夺回制高点。

    施明德曾说，蒋介石与国民党在保卫台湾上的贡献远大于民进党；沈富雄则说，陈水扁也许会“饮水思源”，认知没有蒋介石就没有今天的陈水扁。绿营不可因人废言，应细思施沈二人所言之深义。

    蒋介石是个争议性的人物。在他主政期间发生二二八及白色恐怖是事实，但在他主政期间也实现了土地改革、地方选举、经济起飞、社会均富、九年教育，亦是无可抹杀的史实。国民党如今对“蒋介石功过”说不出个道理，却听任陈水扁在蒋公脑门上贴上“二二八元凶”的标签。这是国民党后继者的无能与悲哀！

    社论认为，陈水扁在战术上将中正纪念堂改名，其实是要在战略上将蒋介石“历史定格”为“二二八元凶”。然而，二十年来，国民党弃守了这个战略阵地，竟被民进党及陈水扁的骚扰战术打得毫无招架之力。

    如今，陈水扁已将中正纪念堂变成了一个政治斗争的路边自动贩卖机，仿佛不论蓝绿任何人路过都可立即消费蒋介石。国民党若不能从“战略层次”突围，如何对付这种“骚扰战术”？

    战略是个“理”字，战术是个“能”字。有理有能必赢，无理无能必输；但是，无理有能亦会赢，有理无能也会输。自党外年代开始，国民党与民进党之间，就是一场“战略与战术”的角力，亦是一场“理与能”的战争；但国民党迄今仍陷“理说不清，能斗不过”的困境。

    郝龙斌与李永萍的战略“加注”及战术“罚款／拆布幔”，能否成为翻转蓝绿战斗轴线的杠杆，颇可玩味，亦值得追踪观察。