当陈备英从绵阳市中级人民法院走出来的时候，身上多处受伤是客观存在的事实，而绵阳市中级人民法院却解释为“陈备英打了法院的人，法院的工作人员只是在劝阻”，她身上的伤也是“劝”出来的。

　　8月24日，四川省、绵阳市两级人大代表、江油市计生局局长陈备英在绵阳市中级人民法院“被打事件”已经过去一个月了，绵阳市委调查组依然未公布调查结果。这起扑朔迷离的打人事件的迷雾尚未被揭开。

　　对话与冲突

　　7月19日，陈备英收到绵阳市中级人民法院关于儿子何某(未成年人)人身伤害赔偿案件的终审判决，她认为该院判决不公，就拨通了院长莫亚林的电话，要求与之见面。双方约定于7月24日上午在莫亚林的办公室交涉。

　　7月24日上午9点20分，陈备英和姐姐陈备芬一同来到莫亚林的办公室。陈备英就此判决提出了四点看法，认为法院故意袒护了上诉人绵阳外国语学校。莫亚林则说，不服判决可以提起申诉。陈备英说：“我已经请教了有关法学专家，判决若有明显错误，经院长发现后应该主动纠错。”

　　陈备英列举了法院一系列袒护绵阳外国语学校的“疑点”，并气愤地质问：“你们这样袒护学校，难道你在学校有股份？”

　　这当场激怒了莫亚林，他“腾”地一下从沙发上站起来，冲到她面前大声吼道：“我就是有股份，你们去告好了！”

　　“你态度太恶劣了，作为院长，怎么能说出这样的话呢？”陈备芬质问莫亚林。陈备英紧接着说：“假设你的娃在学校被人打死了，难道学校没有责任？”

　　“你莫说那么多，如果每个家长都找学校，那学校不是都办垮了？”莫亚林反问陈备英。

　　双方在情绪得不到控制的情况，都开始出言不逊了。

　　“作为法院院长，说出这种没有水平的话，你还当什么院长！”当陈备芬说完这句话的时候，陈备英用手指头指着莫亚林的鼻子说：“你确实说话不负责任，水平差。”

　　她这一动作更激怒了莫亚林，莫猛推了她一掌：“给老子滚出去。”陈备英一个趔趄以后，顺手拿起茶杯砸在了地板上，莫亚林则抓住她的右手臂反剪过去。

　　陈备英说，一听到玻璃杯砸碎的声音，从门外就冲进来八、九个法院的工作人员。莫亚林见有人进来，就喊道：“叫法警来，把他们拖出去。”

　　莫亚林在接受记者采访时，承认双方在办公室发生争执，但否认推了陈备英一掌和反剪其手臂的情节。并说他与陈备英姐妹俩没有任何肢体上的接触。

　　打人与被打

　　陈备英姐妹俩是怎么被“带”出院长莫亚林办公室的，莫亚林没有详实的叙述。陈备英则陈述道，当时莫亚林喊了一声“叫法警来”，法院的这些工作人员就将她们按倒在地上用脚踩，并往屋外拖(记者注：陈备英当时穿着职业裙装)。陈备芬身体较结实，摆脱掉打她的人后，见妹妹陈备英还在被殴打，就拿起桌上的紫砂壶向正在打陈备英的那人摔去，又顺手推倒了茶几上的假山。陈备英说，由于法院人多势众，她们最终还是被连打带拖地“带”出了办公室。

　　据陈备英描述，她们被拖出办公室后，在三楼的走廊上已经汇聚20多名法院的工作人员，这些人七手八脚地对她和姐姐乱踢乱打，其中一位法警还用脚不断地踩陈备芬的肚子。陈备英姐妹俩被打的时候，院长莫亚林就远远地站在旁边观看，并没有制止。在此过程中，有人(到法院办事的人)前来围观，也有人在干预：“你们怎么能这样对待女同志呢……”当时，莫亚林对着那些人叫道：“都走开，有什么好看的。”

　　陈备英说，她和姐姐陈备芬在被打的同时，也进行了反抗和还击，并叫喊“法院打人，法院打人”。期间，她发现有一个人在摄像，而这时，一些主要的“打手”都各自回到了自己的办公室。

　　院长莫亚林则矢口否认法院的干部和法警打人。

　　该院党办副主任孙善长在接受采访时告诉记者，当他从四楼下到三楼走廊时，见陈备英姐妹俩的情绪已经完全失控，陈备芬给了一名法警一记耳光，并用脚踢了法警的下身。孙善长说，他前去劝阻时也挨了一拳，并被打出了鼻血。

　　法院为了证实“干部和法警没有打人”的“院长说法”，特地向记者出示了一张4分40秒的录像光碟。据法院机关党委书记马春梅介绍，该碟是法院的干警被打时，他们的工作人员拍摄下来的。

　　记者对录像光碟进行了数次观看，发现这张长度仅4分40秒的光碟竟然被剪辑了13次。

　　第一个镜头是陈备芬在骂：“你是什么院长，你打人还要喊你手下的人来打……”

　　第二、第三个镜头的画面为莫亚林办公室砸碎的玻璃茶杯和推倒的假山，但声音却是陈备芬在喊：“你们还要打，是不是还要打……”随后就是哭喊声。

　　第四、第五个镜头为陈备英和陈备芬用巴掌打法院工作人员的镜头，但打来的几个巴掌都被他们用手拦住了。在此过程中，党办副主任孙善长在劝阻双方，并说“莫要这样，莫要这样……。”记者在观看光碟时发现，陈备英的头被人按了下去，但镜头马上就被剪辑到了另外的画面。记者还发现，拍摄者“做画面”的技术非常专业，那些“打人”与“被打”的画面始终有几个高大身影在后面晃动。

　　第六、第七个镜头的画面为党办副主任孙善长流鼻血的镜头，但声音是陈备芬在哭叫“法院的人打人哟，你们快来看哟……”

　　后面的镜头多为党办副主任孙善长、陈备英的司机在劝阻陈备芬的场面。还有一个镜头显示，一名法院的工作人员一手捂着小肚子一手在打电话，后据法院的工作人员讲，这位法警“在劝阻过程中下身被踢了”，最后一个镜头是陈备英站在墙角一边哭一边打电话。

　　谎言与真相

　　从这些证据的表象上分析，给人的直观感觉确实如法院所言，他们没有动手，而是陈备英姐妹动手打了法院的工作人员，但是如果对这些证据略加思考，很多疑点就暴露出来，法院方对这些疑点也无法解释清楚。

　　按照莫亚林的说法就是，陈备英说他在绵阳外国语学校有股份，他就让法警到办公室把她们姐妹俩带走，然后陈备英就动手打了他们的工作人员，并有一段录像光碟作证。

　　据莫亚林讲，自去年以来，陈备英就她儿子的案子已经三次到他办公室“纠缠”。试问，陈备英前后两次来都能主动离开他的办公室，并没有引发纠纷，而这次缘何要动用法警将她们“带”出去呢？如果双方没有冲突，莫亚林会叫法警吗？

　　当记者对此录像光碟提出置疑的时候，法院党办副主任孙善长却“解释”道，摄像的同志不熟悉业务，所以在拍摄的时候有时而关机开机的情况。陈备英却认为，这完全是在撒谎，在偌大的中级人民法院居然没有专业的摄像人员是不符合客观实际的。再者，有点常识的人都会清楚，在那样的情况下，摄像机肯定始终是开着的，4分40秒录像光碟就开关机13次，除非摄像的人真的有“病”。

　　记者仔细观摩了“陈备芬打人”的镜头，发现其“打人”的地点在三楼走廊一端的楼梯口。通过实地察看，记者发现，莫亚林的办公室距此楼梯口约8米远。那么，既然陈备英姐妹俩是被法警带出了莫亚林的办公室的，那么从办公室到楼梯口这8米远的距离是怎么“带”的？在录像中为何没有任何体现？法院对此也没有做出合理的解释。

　　陈备英在接受记者采访时说，法院的工作人员将她们强行“带”出了莫亚林的办公室后，把她和姐姐陈备芬按在地上殴打，并连拖带踢地“带”到楼梯口(距离长达8米远)，持续时间约10分钟，这个过程录像光碟并没有显示，只有她们被打以后在楼梯口对打的场面，况且此对打过程中法院工作人员打她们的镜头已经被明显剪掉。