| [提要] 中国驻联合国日内瓦大使沙祖康在8月17日接受采访,在谈到美国布什政府对中国增加军事预算表示担心时，沙祖康说：“美国的军费占全世界军费总额的一半，中国的人口是美国的6倍或5倍，为什么要指责中国？美国最好闭嘴并保持安静。这样最好！” [音频：沙祖康直言] |
“Shut up”与“微笑征服世界
□青 岩
“Shut up”（意为“闭嘴”），这句英文，没准会成为今年的网络经典流行语，至少现在它风头正盛。这一切也许与中国外交官沙祖康在接受BBC采访时的“一鸣惊人”不无关系。
这句“Shut up”，针对的是美国对中国增加国防开支的质疑。从语气就可以听得出来，沙祖康对这样的质疑很气愤。 作为长期活跃在军控领域的中国外交官，沙祖康对此类调调也许早就不胜其烦。我们也如此。事实上，中国的军费开支只是美国的数千亿美元军费开支的零头，为什么总是冲着中国吆三喝四？不过，在谈判桌上针锋相对是一回事，接受媒体采访面对公众又是另一回事。
沙祖康本人觉得这样的表达方式坦率，不绕弯子。尽管他的一些对手会对此不无微辞，他的拥趸会为此欢欣鼓舞，但直率的沙祖康在处理许多外交难题时，也常常会运用妥协的艺术达成协议。
不过，许多人却宁愿紧盯着他的直率，将之按照自己的理解解读为中国外交上的“强硬”。事实上，这些年但凡中国在外交上有强硬表现的时候，总是能得到部分国人的叫好，比如说向四国入常提案说“不”，对欧盟贸易制裁迅速提出反制措施。在他们看来，似乎中国的外交不能柔弱，他们期待着中国能在所有涉及国家利益的问题上表现得强硬。期待国家强大的情绪或可理解，但这样的理解多少存在对外交的误读。
其实，外交从来不排斥斗争，因为适当的表示强硬经常有利于共识的形成。这方面最经典的例子，莫过于原外经贸部部长吴仪与美国贸易代表巴尔舍夫斯基那次谈判，她们以“强盗”与“小偷”互相指责。那是一次硬碰硬的较量，却获得了一个双赢的结果。中国用强硬赢得对手的尊重，用妥协达成了谈判目标。
外交，归根结底是一门妥协的艺术，只要不是“城下之盟”，国际关系的实践早已证明妥协是维持国家之间良性互动的成本最低的方式。所以，好的外交官并不一定要在言词上处处占上风，他的首要目标是最大限度的实现国家利益。
周恩来是得到世界各国赞赏的中国外交家，尽管他的外交经历中时常要面对对手的猜疑和指责，也会有非常强硬的表态，但即使对最蛮不讲理的对手，他也始终保持着风度，不给人难堪。所以，后人用“微笑征服世界”作为对其外交风格的评价。
国家的形象和利益也不可能只靠强硬来支撑。美国是这个星球上目前惟一的超级大国，美国也非常乐意发表意见，它们在反恐、人权等诸多问题上咄咄逼人，就常常不得人心，即是证明。
国家关系不可能没有冲突和摩擦，今天早已不是动辄用威胁、恐吓、对骂来达成目标的时代。在国力尚不能与列强比肩之时，周恩来能够用微笑征服世界，树立起中国的大国外交风范。那么，在中国国力迅速增长的今天，在各国越来越强调软实力，在面对由西方主导的、又不时闪烁着自我利益背景的价值观的时候，中国需要通过外交向世界有效地传达自己的理念、价值、诉求，以维护自己的国家利益，这就更须审时度势，区别不同对象，善用斗争与妥协的两手，善用“有理、有利、有节”的三原则。
打印本页
