原标题：【解局】大陆的“最后通牒”，蔡英文读懂了么

立夏时节，预示着季节的转换。还有半个月，就到5月20日了。

对涉台讯息敏感的筒子们都知道，这是蔡英文上任的节点。上任时会说什么话，表什么态，大家伙都看着呢。

这不，5日出版的《人民日报》头版刊发评论员文章，通篇讲的都是“九二共识”。这种安排不寻常，台湾岛内更是关注。有人说，民进党大佬谢长廷剧透蔡英文就职演说不会提“九二共识”后，这是大陆官媒最新做出的回应。

谢长廷怎么说的？“民进党不承认‘九二共识’这4个字，但承认1992年有会议，‘但是我们没有认为有达成‘一中各表’或是‘一中’的‘九二共识’，这个我们并不承认。”虽然这只是回答他的个人见解，但他“现在是执行台湾地区领导人当选人蔡英文的政策。”

“承不承认‘九二共识’？陆方再下通牒”，台湾媒体转述得形象又不客气。

头版

人民日报的头版评论， 且由“本报评论员”出马担纲，绝不是一般事务随随便便就能匹配上的。岛叔做了一番统计后，更是坚定了这种想法。

纵向看，历史上人民日报头版涉台评论的数量不多，涵盖习马会、反“台独”立法、陈水扁的“5·20讲话”、吕秀莲数典忘祖、李登辉及其“两国论”等议题。

换句话说，盘点20年来的两岸关系，只有两岸关系发展的关键节点上，“本报评论员”才惜墨如金地现出真身，并且评点负面议题居多。比如，1995年7月李登辉在康奈尔大学的演讲，1999年7月“两国论”甚嚣尘上，2000年“大选”陈水扁意外上台等，都是如此。

按照惯例类比，最接近5日评论的，是人民日报2000年5月15日一版评论《一个中国的原则不容回避》。不错，那也正是陈水扁将意气洋洋发表5·20就职演说的前夜。这次大陆更不藏着掖着，评论直指的对象就是“台湾当局新当选领导人”。内容一言蔽之，不承认“九二共识”就是改变两岸现状。

此言看似简单，但态度清晰，话说得很重。

第一，是不随你起舞，节奏感在我这边，正式说法叫“对台方针不会因台湾政局变化而改变”。

第二，耐心总是有限的。围绕“九二会议”绕圈子，想蒙混过关？门也没有！在大陆看来，“九二共识”的智慧是求同存异，展示了大陆的政策弹性。民进党却弃之如敝履，空言什么“维持现状”，这是完全无法接受的。

三是你口口声声不是要善意吗？善意来啦！从时间上看，是事前打预防针，而不是事后开批斗会。提示三思而后行，是实打实的善意。评论最后说，两岸关系和平发展的成果来之不易，需要悉心呵护，不要等到失去的时候才知它的珍贵。这种谆谆之语，更像是“勿谓言之不预也”的善意提醒。

有意思的是，蔡英文胜选后即接受偏蓝的《联合报》专访（而非偏绿的《自由时报》之类），专门谈到两岸关系，要求大陆多释放一些善意。而心领神会的《联合报》立马摘编出来，放在头版头条足量处理，向对岸递话的意图活生生刻在脸上。如今5·20没几天了，大陆党报头版外加由4日晚的《新闻联播》和新华社提前报道，三架马车式的高规格大阵仗强力度，自然某种程度上给足了相关人员面子——正所谓来而不往非礼也。

5·20

蔡英文的5·20就职演说，关涉两岸关系的部分，无疑最引人注目。但剧情基本排除了一波三折或者峰回路转的桥段。似乎从最初，谜底就已解开。

用岛内观察人士的话说，大陆要的是“九二共识”，蔡英文在就职演说中不会公开拒绝，但也不会提。小英的脾气还是很倔的，就是绝不妥协，在意识形态上有她的坚持。

什么是意识形态的坚持？比如要她废除“台独”党纲或者“台湾前途决议文”，那是绝对不可能的。直接接受“九二共识”？更不现实。别忘了，除了创造暧昧的空间的需求，还有深“独”的拉力。近期深“独”也没闲着，像“两岸可做兄弟之邦”样的陈词滥调、鬼话连篇又有所抬头。要在“独”派喧嚣和对岸压力中寻求一个平衡点，就必须拿出“调和鼎鼐”的本领，这也是“维持现状”出炉时的如意算盘。

可以预见，除了复读机式的“维持现状”，蔡英文在5·20拿不出什么新东西或者进一步的诚意。从政治手腕上看，比起阿扁的愣头青，蔡英文更具有一种泥鳅性格。虽然不爽，但一时间你很难找到处理的借力和抓手。

要说“维持现状”是个空壳，也确实有些冤枉人。蔡英文自有叠床架屋的一套论述。按照岛内有人的概括，未来蔡英文的执政和论述会依循四大主轴去运转：“中华民国宪政体制”、“维持现状”、和平发展、多数民意。就像一辆车的四个轮子一样，“宪政体制”是车身，和平发展是轮子，多数民意可做刹车皮，但是整体会保持良性运作方式云云。说来说去，唯独没有清晰的两岸定位，那可是汽车的方向盘呀。

所以对蔡英文团队提出的试图绕过“九二共识”的替代性论述，大陆方面依旧是疑虑重重，绝不满意。这方面，头版言论就是最好的明证。

观其行

16年前《一个中国的原则不容回避》文中，人民日报评论员表示，注意到近一个时期台湾有人发表了一些“愿意”改善两岸关系的言论，表示不会让“两国论入宪”，不会就“统独”问题进行所谓“公民投票”，不会宣布“台湾独立”等。文章给出的回答是“听其言，观其行”。

这种审慎，绝非多此一举。当年陈水扁上任伊始，5·20讲话也是应承满满的“四不一没有”。结果呢？“台海麻烦制造者”的帽子扣到现在。都不用中国大陆吱声，那顶帽子是美国人给的。

16年过去了，似乎是一个轮回。听“维持现状”其言，拿“九二共识”的标尺来卡其行，依旧是毫不过时的策略。

有人猜测说，蔡英文希望大陆释放更多的“善意”，应该是希望对“九二共识”有更松更宽阔的解释。大陆对台政策的底线一直都很清楚，怎么退让？再说几乎天天讲，月月讲，时时讲，每个老百姓都很清楚了，又如何放水？反观蔡英文的两岸政策，只承认九二会谈的历史事实，生生把“九二共识”两岸同属一中的精髓阉割掉了。那样的下刀子，还有善意可言吗？正是因为善意少，互信低，民共之间才缺乏沟通渠道，隔空喊话多。这也可以反证，为何过去8年，涉台当局的批评言论，绝少出现在《人民日报》上面。

没有“九二共识”压阵，两岸间的“冷和平”势所难免。有岛内专家表示，大陆现阶段确实不至于使用武力，但大可以采用经济、外交方法制约蔡英文当局。台湾如果不能与大陆保持友好关系，很多经济商业行为自然困难，不仅难以参与RCEP的区域整合，连与第三方商签双边自由贸易协议都可能受阻。

有人说，绿营对上台后的两岸“冷和平”已经有心理准备。那是要把《人民日报》头版评论的苦口婆心当耳旁风的节奏。还有一句著名的评论是怎么说得来着？对了，叫“丢掉幻想，准备战斗”。