“占中”者阻街多天，情况胶着。学生既不完全撤退（虽然人数大减），政府似也没准备清场。

　　有人“寄望”学生与政府的“对话”（学联搞局，“对话”撤销），也有人“寄望”“延期复会有机会赶走睡议会者”。这些“寄望”，都不切实际。情况势将一个样：仍然胶着！

　　四个问题值得思考：一是企业何时“顶唔顺”，二是政府何时清场，三是公务员为何可以戴黄丝带上班，四是舖租稍降。

　　受“占领”影响的企业，日日蚀钱，苦也诉过不少，违法者仍然可以大摇大摆地违法。作为守法企业，倒不如群起向政府施压：“我做正当生意，却被违法者阻拦，公理何在？”告上法庭的话，清场此其时。但如果业界觉得“尚有路行”，那就像当日“雷曼苦主”中零星几人在某银行门口天天静坐抗议，成为“香港新景点”，也无不可。长期占街者，荒废学业，亦无工作，声誉尽丧，前途黯淡，是否由“连自己也一身蚁”的“黎黑金”养过世，自己想清楚。重要的是广大民意取向如何。

　　“占领”者为何要“占领”？就是要瘫痪香港经济，就是要破坏民主宪政。一边阻街一边与政府对话，已显示没有诚意。政府当然要守住宪政。在这种情况下，有什么好谈的？还不是啰啰唆唆旧话重提！对话有必要，因为首次普选尚未咨询完毕，而2017年往后的普选尚有更多改进空间，但不是威胁性的“谈判”。

　　睡议会的几个带头违反宪政的所谓“负责立法”的“议员”，情况也一样。延期复会无阻没有下台阶的人赖死不走。其他议员若不能容忍，也只有清场一途。仍能容忍，大可改往酒店等其他地方开会，这也是由民意（其他议员）决定。

　　前此，警察下班后就是普通市民，公开发表意见，却被骂“政治不中立”。如今有公务员上班戴支持“违法佔领”的黄丝带。奇怪，怎么反对派喉舌又不骂其“政治不中立”？啊，原来又是“自己全对别人全错”，双重标准！

　　应该看到，如今占街者的“言论自由”已经足够得过分。社会损失太大，政府总不能两边都讨好，而只能选择一个最有效益的处理方法：既合宪又合乎大多数人利益的清场！