厦大教授质疑校长“就餐特权”事件追踪

校长回应指责与事实不符

涉事女副教授曾掌掴副校长

导读：近日，一则“厦门大学女教授发公开信炮轰校长就餐特权”的消息在网上热传。面对该校会计系女教师谢灵的指责，厦大校长朱崇实近日向记者表示这与事实不符。有评论认为，无论此事孰是孰非，校领导应从细节着眼、小事着手改变“官本位”意识，建立与教师、学生密切联系的沟通机制。

谢灵在这封公开信中，指责学校教工自助餐厅常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴，“吃顿饭就吃出了阶级差别”，并由此炮轰“厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏”。

朱崇实表示，谢灵的描述和批评与事实不符，他本人中午用餐一般是在12点半以后，有时甚至快到13点，“如果餐厅把菜藏起来，万一校长不来怎么办？那不是全部浪费了吗？这个餐厅是自负盈亏，要成本核算的。学校也不允许这样浪费。”

朱崇实说，他本人用餐时间并不规律，出差或公务活动的时候根本不在食堂就餐，因此食堂的人也不知道他本人是否会去食堂。

昨日，记者在厦大教工餐厅看到，餐厅为自助，鱼、肉、蔬菜、汤一应俱全。在约150平方米的餐厅里，10多位教职工正在用餐。一位何姓经理告诉记者，餐厅是厦门大学国际交流中心的一个部门，“平时不知道校长什么时候来吃饭，来的时间也不规律，但是我知道他对吃的也不太挑剔。”

此外谢灵在接受媒体采访时表示：“书记校长不容易见到”，反映问题“写信都不回”。朱崇实回应说：“厦大对于包括谢灵在内任何老师的意见都很重视，学校都会通过各种渠道和方式予以回应。学校书记的手机号码向全校师生公开，除了开会赶时间，我本人走路上下班，我也经常到芙蓉隧道看学生的涂鸦，到实验室和科研人员聊天。学校师生，很容易见到校长书记。”

朱崇实表示，发现公开信后还有一丝高兴，说明校领导应告诫自己要从一点一滴要求自己，但也为公开信提及的不实说法，对他本人和厦大的“诽谤”，感到非常生气，他欢迎媒体到食堂实地采访职工、老师，还原事实真相。

是否会因此事追究当事老师责任？朱崇实回应称不会，但他表示，此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题，据他了解，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。

记者采访多名厦大学子发现，学生们对校长的印象多半是“平易近人”、“关心学生”。一位韩姓同学表示，谢灵老师发文炮轰学校和其他老师不是第一次；她和校长可能缺乏足够的沟通。

网友“湘微笑6”说：“只要她（谢灵）反映的问题经查真实存在，校方就应对相关人员进行处理，如果调查证明‘特权食堂’现象纯属子虚乌有，那么，言之凿凿的造谣者恐怕也得为散播虚假消息、毁谤他人名誉而受罚。”新华社记者 张逸之

对话厦大女副教授

校长给我印象就是傲慢

近日，记者专访了写信的会计系副教授谢灵。谢灵其实早在2005年前后就开始了质问、炮轰、举报之路，矛头则指向同事和领导学术不端、生活作风等各类问题，更在网络上被人“起底”为“神经有问题”，是“最危险的人物”。昨日，谢灵对十年来的种种是非争端一一作出详细回应，讲述自己“不惹事，不怕事”的人生。

一年前写的信忽然火了“我现在的感觉是搞笑、纳闷，为什么这么小的事，突然被拿出来说，还这么热。我跟校长无冤无仇，我是为公道写信。”

记者(以下简称记)：这封公开信写于去年，为什么整整一年后才被突然关注？

谢灵(以下简称谢)：这不是公开信，是我写给校长工作邮箱的电子邮件，当时抄送给了管理学院的一些老师。我现在的感觉是搞笑、纳闷，为什么这么小的事，突然被拿出来说，还这么热。有朋友说，要不你给学校解释解释？我说我不，我为什么解释？

记：当时为什么想写这封信？

谢：我其实很少在教工食堂吃饭。一直都有同事跟我说，食堂一到12点就没有剩下什么吃的了。我去年6月18日去了一次，校长来了，但学生在我没说什么。第二天我还去，他一来，就有菜了，我拍了照片，有饺子、鱼、猪蹄，我们去的时候就没有。我还当面跟校长说了，我说为什么你来了就有饭吃，吃顿饭还吃出差别来了。校长一言不发。结果，还是没有改善。我就在25日写了那封信。

记：你在信里说，如果校长置之不理，就要放到网上去出他洋相。

谢：所以说再次证明这封信不是我弄出来的，要弄的话，我直接把照片甩上网，不是效果更好吗？现在，食堂有了一些改善，有菜了，虽然没有猪蹄、饺子。不过还算改善吧。我跟校长无冤无仇，我是为公道写信。

耳闻书记说她这个副教授不合格“我找人要了号码，想问问他我哪里不合格。可是电话不接，短信不回。我挨个找纪委、信访办、校办，最后没办法，就写信，也群发给别的老师。”

记：你跟校长有过私人交往吗？对他印象如何？

谢：一般的人怎么可能跟校长有交往。我对他的印象就是傲慢。反正对你反映的任何问题，都是不予理睬。

记：一般想要找领导反映情况，可以直接找到他们吗？

谢：我听人说新来的书记有一次在中干会议上提到我，说我这个副教授不合格，我找人要了号码，想问问他我哪里不合格。可是电话不接，短信不回。我挨个找纪委、信访办、校办，最后没办法，就写信，也群发给别的老师。你猜后来书记怎么找我的？他不直接找我，去找纪委，纪委又找我们管理学院，再找我谈话——有这必要吗？

记：所以你经常用写信的方式来反映问题吗？

谢：我没有统计过写过多少封，大概有二三十封。有反映学术腐败的，有反映官员和女博士生丑闻的，我就想问问校长，你们管不管？还有规定大学校长不能在外担任独立董事，为什么你在担任？

记：得到了哪些回复？

谢：没有一个字。现在我被列为黑名单，邮件都拒接了。

面对“学术不端”的质疑“我52岁才是一个副教授，我学术不端能这样吗？其实十年前就说我学术不端了，查我也查了十年。”

记：过去几年，你在网络上似乎是以一个“斗士”的身份在活跃。2005年你实名举报陈汉文学术腐败，2013年发帖揭露厦大副校长的家庭丑闻，现在对校长特权和聘任制度进行抨击。

谢：我觉得大学里要有两个底线，一个是学术底线，一个是官员特权。触犯了底线，我就要质问。

记：可是现在被指学术不端的人换成了你。

谢：我52岁才是一个副教授，我学术不端能这样吗？其实十年前就说我学术不端了，查我也查了十年。2012年学院有三个人被聘正教授，有一个是破格的，条件是不符合的，9篇文章里有6篇是会议文章，会议文章在我们学院是不算的。我写信给人事处，其实我不是针对这个老师的，我对事不对人。但后来我自己倒被说成是条件不够，说我文章有问题，当年9月我就出书了，文章有什么问题？

记：你先生也是厦大的老师，你不怕他受到影响吗？

谢：我先生是个书呆子，一心只读圣贤书。我曾经跟厦大原来的副校长吴世农打了一仗，就是因为他当时跑到我先生所在的生命科学院，去骂我先生，我听后非常生气，我跟他吵架，他说了粗话，我打了他一耳光。我先生以前也劝我不要去管那些事，后来他也明白了，说我有理。他跟我讲了一句话：我们不惹事，不怕事。文/任民