美国贸易代表莱特希泽1日宣布，特朗普总统已指示他，考虑将对2000亿美元中国输美商品加征关税的税率，由此前宣布的10%提高到25%，从而为特朗普政府提供额外的选项，来敦促中国作出改变。

　　白宫的决策者们以为，这则“重磅消息”一出，势必会在舆论中引发轰动效应。然而，这一次，他们要失望了：8月1日，美国主流媒体只是按部就班地报道这一消息，就连《纽约时报》客户端新闻页面的前两屏，也根本看不到这条消息的影子。看来，“狼来了”喊得太多，已经令包括美国人在内的“地球村”村民熟视无睹、漠然置之。

　　值得关注的是，白宫一边声称要提高加征关税的税率，一边又四处放风，要和中方恢复谈判。对此，中国商务部指出，白宫不顾全世界的利益，甚至也不顾美国普通农民、企业家和消费者的利益，对中方玩弄软硬兼施的两手策略，这种做法对中方不会有任何作用，也使世界上反对贸易战的国家和地区感到失望。

　　中美贸易较量4个多月来，美方的表现着实令其在全球失去越来越多的信用，特朗普的讹诈也在不断贬值。从500亿美元到2000亿美元，特朗普为了拉拢选票，把关税大棒一次比一次举得高，没料到自己却一头撞到了铁板上。眼看这场戏快要无法收场，他只好先后加入威胁对约5000亿美元全部中国输美产品加征关税、提高关税税率等戏码。然而，美国这出独角戏演过了头，就变成了一地鸡毛，全球观众不仅没有反应，甚至感到厌恶和不屑：原来，特朗普所谓“交易的艺术”就是“讹诈的艺术”。看来，办好自己的事才是正事，没必要“随美起舞”。

　　环顾全球，美国目前在政治、经济、军事、科技等领域，都拥有绝对优势。这样一个超级强国，为何还要对盟友、他国频频使出这种不入流的讹诈手段呢？客观地说，这与白宫目前政治气候有密切关系。

　　首先，白宫主人特朗普曾是一名成功的商人。他在竞选总统时誓言要让“美国再次伟大”，并把公司治理理念带入白宫，把商场上屡获胜算的“交易的艺术”运用到处理国家关系当中。而所谓“交易的艺术”，其实就是“巧施手段、虚张声势”等一些上不了台面的规则。然而，治国不是经商，用商场那一套来治理国家，不仅大大拉低了美国的国家格局，严重损害了美国的国家声誉，也是对美国选民极度的不负责任。

　　其次，一年多以来，白宫经过几轮缠斗，以贸易代表莱特希泽、白宫国家贸易委员会主任纳瓦罗为首的强硬派，已经占据上风。据《纽约时报》报道，此次对2000亿美元中国输美商品加征25%关税的建议，就来自特朗普的强硬派顾问们。他们认为，给北京施加“痛苦的措施”，是迫使中国回到谈判桌的最佳方法。去年8月与特朗普反目的白宫前首席战略师班农，最近已被特朗普请回来，正在为其采取更强硬的关税政策出谋划策。

　　特朗普这三位核心要员如此起劲地针对中国搞事，到底想达到什么目的呢？人们仔细研究他们的背景后发现：有着“美国贸易沙皇”之称的莱特希泽一心想复制上世纪八十年代“广场协议”的战绩，以图再次历史留名；《致命中国》的炮制者纳瓦罗则想将其十几年苦心炮制的假设议题付诸实践，以摆脱外界、学术界对其“纸上谈兵”的质疑；至于机会主义者班农，则被媒体认为是想通过给特朗普灌输强硬的关税主张，攀上他个人权力的高峰。

　　当这些强硬、偏激、为一己私利置美国国家利益与民众利益于不顾的人凑到一起，美国政府的伪善面纱就自然被撕下，露出了为达目的无所不用其极的本来面目。

　　目前来看，自7月6日挑起对华贸易战以来，特朗普政府没有取得任何实质性进展，以至于其无法把战火推向全球，确实有些着急了。通过与中国这4个多月的较量，美国想必已经意识到：中国不是它以前打压过的任何一个对手，中国占据了“天时地利人和”，而特朗普政府却因单边挑起战火、损害本国民众利益，承受了来自国内外方方面面的压力，处境被动。但是，它一时之间又找不到更好的应对之策，只能故伎重施，不断升级讹诈伎俩。

　　但是，中国不是吓大的。中国文化讲究“你敬我一尺，我敬你一丈”。若是美方一再咄咄逼人、侵犯中国的国家利益与民众利益，中方必然要作出必要的反制，进行合法合理的正当防卫。中方一贯主张通过对话解决分歧，但对话的前提是必须平等相待、信守诺言。

　　其实，中国和国际社会早就看清：美国越是放出更加强硬的风声，越是暴露出其“出师不利”和“失道寡助”的惶恐。现在，人们很想知道：如果美方迄今为止抛出的所有讹诈手段都未奏效，下一步它还想怎么表演呢？（国际锐评评论员）