大约是史上最具不确定性的美国总统特朗普，终于正式就任了。

　　现场什么样？特朗普的演说有什么特点、透露出什么信号？身在美国现场的岛叔跟你好好讲讲。

　　冷清

　　伴随他的上任，还有一张图火了。通常说来，没有对比就没有伤害，而这恰好是一张对比图——左边，是特朗普的就职典礼；右边，则是2009年奥巴马的。

　　前者人山人海，后者则略显冷清。

　　岛叔就在现场。总体感受是，冷清谈不上，人或许确实少于以往，但也实属正常。遥想奥巴马当年，美国社会还不像现在这样分裂，那时他得到的支持必然多于特朗普。而在大选中落后希拉里200万张选民票的特朗普，虽然因为选举人制的规则，因在各州“赢者通吃”而最终获胜，但自然有很多人对他不满——比如没出席典礼的民主党政要们。

　　但是，这并不代表他就不受欢迎。原因简单，就是美国社会的分裂。两派人，对半分，他如何能像前任们那样受欢迎？

　　而这个分裂，也无法怪罪于特朗普。他不过是分裂的体现而已。

　　在现场，有许多戴着红帽子的特朗普支持者，大家都是从美国各地赶来的。我遇到了两个美国小伙子，一个是来自于波士顿，一个是北卡罗来纳州的，都在军队做事。上前攀谈了几句，能感觉到他们内心的激动。在这两个年轻人看来，特朗普说出了很多人的心声，他们坚信他能够“make America great again”（让美国再次强大），对于未来，他们感到乐观，充满希望。

　　然而，这样的声音却很难见诸于媒体。说到底，美国媒体还是被建制派把控的，他们直播了大半天，却没有人采访这些特朗普的支持者。

　　示威

　　至于示威人群，也是存在的。但是感觉是很平静，大家就是坐在那里，拿着牌子在聊天。当然，部分地区也有冲突发生，警察放催泪弹和辣椒喷雾。总体来说，和当年的“占领华尔街”差不多。美国人并没有说这个总统是非法的，只是部分人觉得不代表自己而已。明天，还会有一个百万人大游行。总有些情绪需要发泄。

　　不过这些游行，包括一些弹劾的舆论，可以说是民主党的战术。他们这次输得很不服气，还是想着过两年、四年能够再把权力夺回来。所以说，游行也是为以后聚集能量，从今天开始就不让你以后能够舒舒服服地执政，顺便扩大、夯实自己的群众基础，四年之后还是一条好汉。

　　要解读特朗普的就职演讲，我们还要看七个：“强壮”、“富有”、“自豪”、“安全”；“自由”、“民主”、“人权”。

　　前四个词在讲稿结尾，是特朗普心中所望；后三个词，没有出现在讲稿中，是特朗普心中所弃。

　　先看前四个词。

　　自一年多前参加选举以来，特朗普反复强调要 “让美国再次强大”，要“美国优先”。那到底怎么样让美国再次强大？他在今天的演讲中给出了四个指标。

　　所谓“强壮”，强在军事。在特朗普看来，美军的力量还有待提高。再是“富有”，一如其一贯主张，特朗普想要将工作岗位带回美国，让国民更富有。国富兵强，国民荣誉感、“自豪”感自然提高。“安全”这一项，则是针对极端伊斯兰主义——特朗普声称，要“将他们从地表上清除”。

　　川普曰：凡此四条，定要让美国再次强大。

　　有人说，特朗普的“让美国再次强大”、“美国优先”，是在搞民粹主义。这个帽子或许扣得有点大。他其实是很现实的，就是说要把美国变得富强起来、安全起来，这跟大部分国家政府的想法是一致的。至于“美国优先”，过往的总统们也这样想，把美国利益摆在首位，只不过他们有自己的说辞，没有赤裸裸地表达出来。

　　破三旧

　　今天的演讲，完全没有提到“自由（liberal）”“民主（democracy）”还有“人权（human rights）”。

　　这样的情形，几难见到。要知道，二战以后的自由主义秩序，核心就是自由、民主、人权。冷战以来历届美国总统，莫不提及。然而就连西方政客常挂在嘴边的“自由世界”，都在特朗普说要对抗极端伊斯兰主义的时候，被用“文明世界”取代。

　　特朗普故意的“遗漏”，自然也在美国引发热议。学者们说，不得了，这么多年，头一遭，美国总统没有讲自由世界。左派们怒道，特朗普你境界太低，理想太不崇高。特朗普耸耸肩：我就是对“自由世界”不感冒。

　　说起来，二战后人们建立“自由秩序”，是为了避免重复战争的灾难。但或许走过头了，把这些概念捧得太高了。特朗普心想，我要拨乱反正，搞点实际的，于是回头关注国内的问题去了。

　　说来好笑。蔡英文今天发推特祝贺特朗普就职，套个近乎，张嘴就说是“民主将美国和台湾联系在一起”。然而川普同志压根对这不感兴趣，在这种定基调的就职演讲中提都没提这词儿，热脸贴了冷屁股，你说尴尬不尴尬。蔡省长不知道，人家特朗普的心里呀，全是美国人的工作。

　　转折

　　仔细琢磨一下特朗普在演讲中的表态，他这是要搞大事情。

　　自二战到现在，美国一直在执行“自由霸权（liberal hegemony）”或“世界之首（primacy）”的战略，就是要成为不可动摇的霸主。

　　但特朗普可不这样认为。霸主不霸主，不重要，重要的是美国的经济和安全。我就是要富要强，要安全要自豪。至于手段嘛，吓唬你、威胁你、欺骗你都会有，都是为了强大我。至于价值观，我也不会强加给你，每个国家都有权将自身利益放在优先位置。

　　美国很多政客，都陷入在之前的框子里了，认为霸主之位不可放，美国必须是世界之首。对于崛起的国家，他们考虑的是，你会对我的霸主地位产生什么影响。

　　特朗普则不然。他考虑的是，你对我国内的这些工作岗位、对我的经济、对我的安全产生什么影响。你强大也好，衰弱也罢，只要你不影响美国的富强，你就是要做霸主，我也不管。这就让他和前人变得不一样，也可以说美国的大战略正在经历一个改变。

　　中国

　　中国崛起，在特朗普的前任们看来是个威胁，但在特朗普看来，却既可以是一个威胁，又可以是一个帮助。把美国人的工作抢走了就是威胁，给美国带来就业，让美国变得更加富有和安全就是帮助。

　　这就为中美合作预留了许多空间。有评论认为特朗普演讲中的“买美国货”和“雇美国人”，是搞贸易保护主义，与中国支持的全球化、自由贸易是有冲突的。其实未必。

　　特朗普并不在乎“全球化”、“自由贸易”这些名称和标签。他的态度就是，只看结果。他是个很看重里子的人，之前美国的政府却是看重面子丢了里子。只要增加国内工作岗位，那不管叫什么都好。叫全球化，他也不会反对。

　　当然了，美国国内的很多问题，并不是全球化带来的，而是其自身政策问题。这道理特朗普也懂，只是为了给自己支持者信心，所以，有些话他还是必须要说的。

　　如此而言，中美之间有很多机遇，比如在谈的双边投资协定，还比如说要帮助美国创造100万就业岗位的马云。

　　很有意思的是，特朗普还在演讲中提到要“建立新的联盟”。美国的传统盟友是西方国家，新的是谁？说不定就是同俄罗斯和中国。虽然咱们国家是不结盟的，但是这件事也侧面说明，中美关系未来还有很大提升空间。

　　文／陈定定，暨南大学国际关系教授，海国图智研究院院长