“我们对那种不断迁就中国的倾向十分警觉，这不是同一个崛起中的强国打交道的最佳方式”，昨天，一名美国匿名官员对唐宁街10号的批评成了英国《金融时报》头版头条，并被迅速解读为美国对特殊盟友一次“罕见的公开翻脸”。美国之怒缘于英国12日正式向中方提交申请，欲作为意向创始成员国加入亚洲基础设施投资银行(以下简称亚投行)。此举动被国际舆论“翻译”为：美国正在亚太力推TPP(跨太平洋战略经济伙伴关系协定)，中国则于去年10月倡导建立亚投行，两大国似乎正为21世纪世界经济规则由谁书写激烈竞争。13日，英国财政部发言人在接受《环球时报》采访时拒绝评论美方的批评言论，但援引财政大臣奥斯本的话，称对加入亚投行“很高兴”。对那些关心这场“中美竞争”的人来说，接下来，目光该转向首尔、堪培拉和东京了。

“我希望美国日本等其他国家都来共襄盛举”，在10日的两会记者会上，全国政协委员林毅夫在回答日本记者有关亚投行的问题时这样说。在美国舆论场，也有人劝华盛顿“心要大些”。美国学者斯科特·肯尼迪在美国战略与国际研究中心网站上撰文称，美国需要思考如何应对中国在国际舞台越来越活跃的问题。美国现在给外界的印象是，谁不加入TPP，谁就是不自觉地做了中国盟友。但肯尼迪认为，中国从上世纪80年代起一直很努力地学习并试图融入国际经济规则与制度。虽然中国有时候也有脾气，但中国与西方的分歧在于“蛋糕该怎么分，而不是蛋糕该怎么做”。而且中国越来越需要保护自己的工业利益。他敦促美国首先需要承认现存制度的不完美，理解中国改革现存经济制度的需求，对亚投行采取欢迎态度，同时促进其扩大透明度。英国《经济学家》也说，亚洲开发银行被日本把持，日本份额是中国的两倍，行长永远是日本人;国际货币基金组织有关增加中国份额的改革已拖了一年多，即使改革了也是美国说了算。中国已对改革失望，于是决定单干，这是可以理解的。

英国表态后，世界银行行长金墉对中国主导建立亚投行表示欢迎，但他同时说，英国在宣布加入的声明中清晰表示，会推动亚投行采取与世界银行和亚洲开发银行相同的标准。英国智库新经济研究基金学者莱恩斯对《环球时报》说，英国的决定一点都不奇怪，美国应该明白，哪里有市场，哪里就有参与的价值。韩国《每日经济》称，英国的决定说明“比起同盟，利益更加重要”。（环球时报）