功能、性能对比
基本配置 |
型号 |
索尼 Y18C |
|
|
|
处理器 |
|
Pentium M 753超低电压版 (1.2G) |
Pentium M 753超低电压版 (1.2G) |
|
主板芯片 |
|
|
|
|
内存 |
|
|
|
|
显卡 |
|
|
|
|
显示屏 |
|
|
|
|
硬盘 |
|
|
|
|
光驱 |
无 |
|
无 |
COMBO |
参考价格 |
9600 |
16500 |
16888 |
12900 |
三星Q30+和东芝PR200都使用了sonoma平台,并且两款机型使用了相同的处理器,内存和硬盘容量也相同,总体性能不相上下。 不过PR200使用的是Atheros的无线网卡而非Intel产品,所以并不能算是完全的迅驰平台。由于基于全新的芯片组,所以Q30+和PR200的集成显示芯片也比另外两款优秀。两款sonama机型的价格比较接近。而Q30+采用了16:9的高丽屏,因此在屏幕表现上比较好,也更为适合用作影音用途。PR200则集成指纹识别技术,更倾向于商务用途。另外两款使用迅驰一代平台的机型也使用了相同的处理器以及相同容量的内存和硬盘。S3000也使用了宽屏,声色效果会比较好。但Y18C价钱比较低,对于资金不足的买家而言也不失为一个好选择。而轻薄的笔记本因为体积和厚度的关系,通常都无法把光驱放置在机器内。四款机型中只有NEC的S3000具有内置的DVD COMBO。而Q30+则随机配置了一个外置的COMBO。另两款机器如果需要光驱,则需要另购。
扩展性对比
扩展性对比 |
扩展类型 |
索尼 Y18C |
三星 Q30+ |
东芝 PR200 |
NEC S3000 |
USB端口 |
2 |
2 |
2 |
3 |
1394端口 |
1 |
1 |
无 |
1 |
扩展接口 |
无 |
无 |
有 |
无 |
PCMCIA插槽 |
1 |
无 |
1 |
2 |
读卡器 |
记忆棒 |
五合一 |
SD卡 |
三合一 |
红外线适配器 |
无 |
有 |
有 |
无 |
蓝牙适配器 |
无 |
有 |
无 |
无 |
无线网卡 |
有 |
有 |
有 |
有 |
S/PDIF |
无 |
有 |
无 |
无 |
S-Video端口 |
无 |
无 |
无 |
有 |
轻薄的笔记本在接口方面通常都有所省略,从上表可以看出。Y18C的接口相当简单。读卡器也只支持自家的记忆棒。而Q30+为了轻薄的外观,省去了常见的PCMCIA槽,但是其它常见的接口都有配备,包括红外和蓝牙。而PR200为了轻薄而省去了IEEE1394端口,不过本身配备了扩展端口,可以支持更多东芝的外置设备,读卡器只支持常见的SD卡。S3000也配备了常见的接口,有3个USB2.0和支持2个TypeII或1个TypeIII的PC卡插槽。而且连比较少见的S-Video端口也有配置。
移动性对比
从上表可以得知,四款机器的重量都小于2公斤。S3000的是四款机器里面最重的。也因为内置光驱的关系,其厚度也是四款里面最大的。Q30+相比于Q30,使用了新的平台但重量仅增加了0.01克。在控制重量方面做的相当好。而东芝PR200则是四款里面最薄的,其最薄处仅为9.9mm.论轻薄当然是Q30+和PR200更为优秀,但也要注意价钱的问题。
这几款机型的标配电池都可以持续4小时以上。而Q30+配有薄电和厚电,薄电的表现则更弱。Y18C使用了一块11.1V、4800mAh的大容量电池,对于出外使用算是游刃有余了。Q30+和PR200都配置了超低电压版的处理器,因此虽然机身轻薄,但仍能保证一定的续航时间。Q30+标配有一块2400mAh的电池还加配有一块4800mAh的大容量电池。 PR200使用了3800mAh的电池,在超轻薄的笔记本来说相当不错。 S3000则采用容量达到了11.1V 4800mAh的六芯锂电池。
小结
三星Q30+和东芝PR200在性能上相当接近,具有相同的处理器,芯片组,内存和硬盘,连价钱也相差不远。Q30+具有16:9的宽屏和不俗的声色表现,而且有相当时尚亮丽的外表。PR200具有指纹识别技术,外表上也显得更为华贵。买家可以根据自己的需要来选择。而索尼Y18C和NEC S3000作为上一代的迅驰机型,配置上也非常相似。S3000的影音表现更强大而且具有16:9的超亮屏及雪白的外表。而Y18C的价格更能为人所接受,而配置和外观也丝毫不差,也是一款性价比相对较高的机型。读者可根据自己的喜好和经济考虑去选择购买。