环球时报•环球网消息：亚洲时报3月7日刊发罗少兰题为《强调中国军事透明化：美国要求缺逻辑性》的文章，文章提到，美军打卫星事件表明，美国自身尚不能做到军事透明，每年提交中国军力报告，揣测中国军事意图，要求中国军力透明化，此举缺乏逻辑性，是强人所难。

　　在五角大楼递交中国军力报告的第二天，即3月4日，中国人民代表大会新闻发言人姜恩柱透露，中国2008年军费预算总额接近572亿美元，比上一年增加17.6%，增加的军费将主要用于提高军人待遇、改善伙食、增加燃料购买预算，以及增加装备建设经费等。

　　美国要求中国军力透明缺乏逻辑性 现实中不太可能实现

　　人大会议开幕，中国军费增长一再成为国际传媒关注话题。今年美国国防部赶在人大召开前两天发表“中国军力报告”，美军多番强调中国军事须透明化，要求中国说明增加军备的真正意图，但分析认为美国的要求缺乏逻辑性，在现实中不太可能实现。

　　美国国防今年罕有地赶及在法例要求的3月1 日前，向国会递交了2008年中国军力报告。今年的报告不及去年，没有甚么惊人内容，报告指中国在过去一年中进行了反卫星试验、增强了网络作战能力、部署了新的洲际弹道导弹，并提高了中程弹道导弹的能力。

　　报告又说，在未来可能发生的冲突中，中国军队可能率先攻击的目标之一是敌方的通信和侦察卫星，而中程弹道导弹将能在远距离打击敌方的航空母舰等海上目标。

　　2008年的中国军力报告 内容只属新瓶装旧酒

　　除了提醒外界审视中国公布的军费预算外，今年美国的中国军力报告内容只属新瓶装旧酒，就连美国国防部负责东亚事务的助理副部长谢伟森，在公布报告的记者会上也说，自从上一次公布中国军力年度报告以来，很难说中国军队在某个特定领域又有了新的惊人变化。

　　但谢伟森强调，中国在继续提高军力，同时又不肯与人分享快速提高军力的动机；中国在继续发展、改进和购买军事装备，以提高军事能力，但不幸的是，美国不了解中国将会怎样使用它的军事力量，这方面缺乏透明度。

　　美军自身也未能做到军事透明 打卫星就是例证

　　谢伟森的一番话，正好说明了强国之间军事交流的难处，因为她们之间不可能互相交流真实的军事意图，而美国多次强调的所谓中国军事须透明化，但实际上，这在现实中不太可能实现。

　　举例来说，美国此前以标准-3导弹打下一枚失控间谍卫星，这明显就是一项“反卫星”试验，目的是要保持自己在太空武器上的领导地位，不让去年成功摧毁报废气象卫星的中国从后面赶上。

　　然而，美国在对外宣传时，只说此次行动的目的是防止失控卫星上的有毒燃料，坠落地球时威胁附近居民的安全，打掉它是一项造福人群的行动，而对打卫星行动的军事实验性质只字不提，这说明美国本身对自己的军事意图，也未能做到透明化。

　　美国情报部门已掌握中国军事资料 无需中国告知

　　美国要求的军事透明化，肯定不止于军费支出以及最新武器等资料，因为凭着美国庞大的情报系统，美国军方一定早就准确掌握了这些具体情况，根本无须由中国亲口告知。

　　美国希望清楚地知道解放军近年积极提高军力的真正意图，美军一直担心，中国的军力发展已远远超过统一台湾所需，怀疑中国有意挑战美国在亚太地区，甚至是在全球的领导地位。

　　美国一味要求中国说明军力发展意图 这是强人所难

　　问题是，军事意图绝对是可以做、不可以谈，更加不可以承认的事情，例如美国挥军伊拉克，公开的原因是萨达姆政权企图发展大杀伤力武器，但又有分析认为美国是为石油而战，目的是要控制伊拉克境内丰富的石油资源，更有人认为布什政府是要报复萨达姆曾经策划暗杀其父亲老布什。

　　总之，一个国家对其军事行动的真正意图，是不会公开谈及或亲口承认的，中国也不例外。

　　国防军事从来是政治事务中，最不透明的范畴，美国多次要求中国军事透明化，要求中国说明提高军力的真正意图，这种做法确实有点强人所难。(环球网 张加军)

美国海军阿利-伯克导弹驱逐舰海上编队