空蝉日本料理餐厅所在的上海黄浦区益丰-外滩源商场外景（1月15日摄）。新华社记者 方喆 摄

    新华网上海１月２１日电  题：上海外滩踩踏当晚官员“吃喝门”真相追踪

    新华社“新华视点”记者杜放、朱翃

    在２０１４年与２０１５年交接的“跨年”之际，上海外滩发生导致３６人遇难、４９人受伤的踩踏事件。在关于这起事件的后续报道中，“官员当晚在附近吃豪华餐”的细节引发关注。

    中共上海市纪委在１月２１日的事件调查通报中，对该细节的报道进行了回应：几乎在踩踏事件发生同时，上海黄浦区区委书记、区长等１０名干部公款吃喝，违反中央八项规定精神。

    官员“吃喝门”的真相到底是什么？此事涉及的豪华高档餐厅是怎样的一处地方？“新华视点”记者进行了追踪。

    官方回应“吃喝门”四大焦点

    据媒体报道，外滩源演出当晚，黄浦区部分领导就在附近的高端餐厅－－空蝉日本菜餐厅用餐。该餐厅只有四个包间，餐标只有三档：每人１８８８元、２８８８元、３８８８元，不点菜。对于公众关心的几个焦点，官方调查结果如何呢？

    －－焦点１：是否有官员在当晚吃喝？通报：确认有官员在一起吃夜宵。

    上海市纪委在通报中称，２０１４年１２月３１日２３时，黄浦区政府与上海广播电视台在外滩源文化广场举行新年倒计时活动，区领导参加。结束后，黄浦区委书记周伟等人来到益丰外滩源商场察看跨年活动，到了商场三楼，进入已结束营业的空蝉餐厅（由外滩源发展有限公司投资）吃夜宵。

    －－焦点２：是否在高档的空蝉餐厅用餐？通报：在空蝉用餐，但吃的是对面餐厅提供的饮食。

    通报称，周旭民让位于空蝉餐厅对面的壹藏餐厅（同由外滩源发展有限公司投资）提供了寿司、面条、汤圆以及饮料、清酒。

    －－焦点３：用餐谁买单？通报：官员没付钱。

    通报称，夜宵共消费２７００余元，未付费。此外，通报详细列举了用餐人员名单：黄浦区委书记周伟，黄浦区委副书记、区长彭崧，原任黄浦区委副书记、现任市社会工作党委书记孙甘霖，黄浦区委常委、副区长曹金喜，黄浦区委常委、副区长吴成等人。

    －－焦点４：如何问责？通报：属公款吃喝违反八项规定，１０名干部受到党纪政纪处分。

    通报称，公款吃喝违反了中央八项规定精神，决定撤销黄浦区区委书记周伟党内职务；撤销黄浦区区委副书记、区长彭崧党内职务、给予行政撤职处分；给予黄浦区区委常委、副区长吴成党内严重警告、行政降级处分；给予黄浦区区委办公室主任田作庆党内严重警告处分、免职；此外，对孙甘霖等其他６名干部给予党内严重警告处分或党内警告处分等。

    位于上海黄浦区益丰-外滩源商场内的空蝉日本料理餐厅入口处（1月15日摄）。新华社记者 方喆 摄

    “空蝉”是一个什么样的餐厅？“连装菜的盘子都是定制的”

    位于上海市黄浦区北京东路９９号的益丰外滩源商场，就是干部“吃喝门”的事发地。

    记者在商场三楼看到，楼层东侧有“空蝉”“壹藏”两家相邻的日式料理餐厅。餐厅销售负责人介绍，空蝉餐厅装修十分“考究”，风格模仿日本古典建筑，没有大厅，只有包房，是一个私密的高端餐饮场所，并且不招待散客，只接受提前预订。

    据了解，“空蝉”餐厅共有４间包房，其中一间包房面积有２０至３０平方米，可容纳１２人。所有包房均为日本知名设计师设计，采取“春、夏、秋、冬”不同的主题，还穿插多个人造流水景观。“日常人均消费约为２０００元至５０００元。”这位负责人介绍。

    据介绍，即使是该餐厅最“低端”的晚宴套餐也需每人消费１８８０元，包括河豚、鲷鱼等高档菜肴，还要加收１０％的服务费。“食材除了蔬菜全部进口空运，连装菜的盘子也是定制的”。

    “这里很少有普通游客来，多数都是企业招待之用。”知情“常客”、供职于某地产集团上海分公司的林先生提供的发票显示，在此吃一顿饭消费动辄万元以上。

    记者调查还发现，“吃喝门”事件还存在历史建筑变身高端餐饮场所的问题。根据文物部门公告，益丰外滩源商场所在建筑为始建于１９１１年的益丰洋行大楼，是上海市第二批优秀历史建筑。

    益丰外滩源商场物业管理办公室的一位负责人向记者确认，目前该大楼的所有者系国有企业。“改造后，现为精品商场，经销各种奢侈品、定制服装，以及高端餐饮，租金即使在上海地区也属于高水平。”

    记者以就餐者名义，向益丰外滩源内的多家高档餐厅预订，一些经营者明确表示，可提供隔音效果极佳的包间，有很高的“私密性”，因此各种菜品价格远超一般的餐厅。在空蝉餐厅的酒水单中，１５年茅台标价为９８００元／瓶，是市场零售价的数倍。而据壹藏餐厅提供的酒水单显示，其日常人均消费为３００－５００元，菜单中有多种进口清酒、红酒。

    “吃喝门”还有多少其他问题待反思

    “在三令五申、反复强调落实中央八项规定精神的情况下，顶风违纪造成了恶劣的社会影响，值得党员干部警醒。”上海市纪检部门一位负责人说。２０１４年发布的《党政机关国内公务接待管理规定》明文要求，工作餐不得使用私人会所、高消费餐饮场所。

    事实上，“吃喝门”事件中还暴露出干部作风的其他问题：

    －－为何敏感时间不在岗位而在附近吃夜宵？

    从直线距离来看，干部吃喝地点距离踩踏事件发生的外滩陈毅广场不足一公里，记者亲身测试，步行不到１０分钟。事发当晚，所有黄浦区主要领导均不在岗，未严格按照中办、国办的要求“严格执行２４小时专人值班和领导待班制度”。

    “部分官员在敏感时间肆意妄为，对中央八项规定置若罔闻，属于顶风作案，应当受到党纪严肃处理。”中央党校教授辛评说。同时，１月２１日公布的外滩踩踏拥挤事件调查报告也认定，“黄浦区政府对事件发生负有主要管理责任”。

    －－已结束营业的高档餐厅，为何为干部吃喝再开方便之门？

    据了解，当晚黄浦区领导干部前往餐厅所在商城考察，系受到黄浦区属国有企业外滩投资集团的董事长周旭民邀请。而“空蝉”“壹藏”两家餐厅，均为外滩投资集团旗下的外滩源发展有限公司投资，属国有运营。

    记者查阅工商注册登记资料发现，空蝉餐厅系上海外滩源发展有限公司益丰大厦分公司所有，成立时间为２０１３年９月１８日。目前，纪检部门已给予外滩投资集团董事长周旭民党内警告处分。

    －－是否属于超标用餐？

    根据《上海市党政机关国内公务接待管理办法》，接待用餐按该市会议用餐标准执行。按目前的上海市级机关的会议费标准，伙食费最高标准为１５０元／人。当晚，黄浦区干部人均消费２７０元左右。但并未付钱。

    “现行公务接待办法明确，禁止向下级单位及其他单位、企业、个人转嫁接待费用。”中国社科院廉政研究中心副秘书长高波指出，如果党政干部在国企经营、投资的餐厅消费不结账、不付费，势必也存在违规之嫌。