四、理性发声,呼吁回归“依法办案”
名家、大V力挺事实,草根、博主冷静观察
8月19日,“平度非法拘禁案”大众网三名调查记者做客人民网,讲述了整个采访过程,通过从金沟子村的实地采访,证实陈宝成所谓“暴力拆迁”失实;从出警记录,证明所谓警方不处置完全失实;从陈宝成代理律师未亲自去过现场来看,证明很多言论是其主观臆断;至于急雨雷电致平度大面积停电,并非陈宝成一家等,一一批驳了前期的谣言。经过对陈宝成涉嫌非法拘禁案疑点的逐一求证,网络声音趋于理性,越来越多的媒体、大V、草根网民开始理性发声。
8月14日,新华网刊发报道《山东平度拆迁风波调查:维权还是违法?》客观展示平度拆迁过程。司马南、司马平邦、点子正、周小平、方舟子等社会公知纷纷通过微博发表观点,指出法学公知欺骗公众,质疑律师团是否在依法行使权利。司马南在实名认证的微博说:“都说事实胜于雄辩。但是一段时间以来,在于建嵘、贺卫方等公知大V的引领和以南方都市报为代表的南方系的鼓噪之下,竟时时掀起黑浪混淆黑白。应该高度评价大众网在这个时候站出来直面发声。”
王志安发表博文《“陈宝成事件”背后的大历史》,将平度金沟子村拆迁事件置于中国征地拆迁政策试点的历史大背景下,表明金沟子村以村委会为拆迁主体,在征地拆迁政策试点中具有正当合法性。梅新育就征地拆迁补偿发布系列评论,论证征地拆迁补偿过高的危害。
8月15日,17日,@张鹤慈发布了《和陈宝成的律师李会清较较真》,指出了其辩护的自相矛盾。8月16日,网友“荒原”在新浪博客发布文章《郭晓刚,你还好吗?》,以《刑诉法》《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》以及《宪法》,批驳陈宝成一方律师们的“警方设局论”。8月17日,网友“幸福蓝海”在新浪博客发表文章《作为一个平度当地人对陈宝成事件观察》,对网络谣传的贪官碑、拆迁之源、陈宝成成长经历等进行了披露。在天涯等社区,一些网络公知以及平度律师团的部分举止,成为网友们批驳,甚至是嘲笑的对象。
8月17日,大众网总编辑朱德泉在其实名认证微博开通“听涛阁”栏目,欢迎各界网友、大V就平度非法拘禁案发表观点,截至9月6日,已收到324条参与评论和留言。在第9期“房屋征收制度变革不能停滞”中,网友“笑游苍海”连续发布7条评论参与讨论,其中的第6条说:“世上绝大部分误会都是因信息不对称产生的,就象上述王才亮的论文,只看到了事物的一面,其实还有更多方面需要研究。苍海建议律师们,冷静一下,不先入为主,先深入了解一下当地的村情、社情(过去和现实),不妨也听听当地百姓的观点,最后再作决定。别喊情绪化口号,让宝成一家理性处理好此事。”
8月28日,正义网政法网络舆情发布《记者陈宝成被拘事件舆情报告》,在“大众网为公权力做辩解引关注”的小标题中,列举了大众网的诸多求证,并称:与以往官民对抗的公共事件中事发地官方通稿不同,此事件中,大众网始终冲锋在第一线。如果说网友开始还在讽刺大众网为平度官方代言简直“狗腿”的话,那么随着事件的进展,大众网对舆论质疑事无巨细的回应以及时时刻刻对事件何以至此的反思已经令人敬佩。
8月30日,人民网发布《山东平度拆迁事件舆情分析》,文章结尾称:事件持续到8月28日,舆论在继续关注陈宝成案后期出现了“拒拆令”的舆论转折以及“抗拆被打”的舆论事件,大众网继续深度报道与探究真相,播发新闻稿件《本网呈现完整证据链:网传“抗拆被打”失实确凿》,配发评论《到底是谁在“谣翻平度”》,从事实层面上对该事件后期产生的谣言细节抽丝剥茧。可以预见,该事件在打击网络谣言的总体舆论下正走在“证据公开、遵循法治”的理性道路上。
五、不是尾声:期待司法公正决判
金沟子村拒拆陈家,“死磕派”律师陆续撤离
8月26日,金沟子村村民委员会正式向陈宝成家下发“不拆通知书”,“通知书”全文如下:
村民陈淑训(陈宝成之父):
我村的搬迁改造已近尾声,你户房屋154号,房产面积90.89平方米、宅基地面积245.85平方米,本该按村民大会的决定依法收回并给予补偿,但你户始终坚持超标准补偿,这是我村难以接受的。经村两委研究,党员、村民代表大会表决决定不再对你户154号房屋和宅基地进行改造。你户可以继续居住,水、电费自付。
平度东阁街道办事处金沟子村村民委员会
实际上,这一消息,早在7月17日,大众网独立调查《网曝平度“暴力拆迁”失实:个别户要价远超标准》中即报道过:对于极个别实在无法做通工作的拒拆户,坚决不动其宅基地,宁愿提高建设成本,绕开他们的宅基地也要搞发展。
尽管如此,消息一出,平度律师团欢呼雀跃,陈宝成“抗拆成功”了。
8月26日21:47,@迟夙生律师发布微博说:@记录者陈宝成和他的父亲陈淑训没有白白努力,他们保住了他们家的祖屋。祖屋无价,那里记录着祖先对他们的教悔,留有成长的印迹,中国的红磨房能从这里诞生吗?(此时,@迟夙生律师手机微博的显示地址已是黑龙江省齐齐哈尔市……)
8月27日,@浦翠兰律师说:金沟子不拆陈宝成家了,值得欢迎,陈家超生个血性儿子,他真能保住家园。
同日,@袁裕来说,陈宝成为抵制强拆,整整抗争了7年,胜利也来之不易。
……
9月6日,本文截稿时,由@王甫律师定期发布的“平度律师团简报”依然停止在第5期(8月25日至8月30日)。
9月6日,平度的马路上,已经少了许多“死磕派”律师的身影;在律师们的自媒体上,“宝成”二字日渐淡去;相反,在此之前,不断有代理律师爆料:我被当事人解聘。
9月6日,金沟子村的旧址上,陈家的老宅依然矗立着。
9月6日,金沟子村的新村里,人们正在休闲广场上享受着秋高气爽,这里距离村里的老宅不到1公里。
9月6日,距离陈宝成30天的刑事拘留最后期限还剩4天……
正像大众网多次表明的那样,让政府的归政府、村委的归村委,警方的归警方、司法的归司法,舆论的归舆论。
纵观从8月9日至今,陈宝成事件在历时近一个月的时间里,微博、博客、门户网站以及报纸等媒体交互传播下,不断发酵、蔓延、扩大,一度造成的舆情之乱,何也?
正如本网官方微博在“敢当微评”中所说的那样:“感觉派律师信口说,南北记者随手写,到了报上成真事,气得公众火冲天。基于‘貌似真相’的报道又引发各法律专家放炮。本网,在现场,真调查的,用证据说话,虽遇水军滔滔,不信真相唤不回!”
是的 ,不信真相唤不回。
在本网及部分负责任媒体的共同努力下,尤其是在广大网友的共同探讨、求证下,整个舆情开始趋向于更理性、更客观。
青山遮不住,毕竟东流去。我们更希望广大网友能共勉:
让我们在网声喧哗中回到法制的界面;
让我们在网声喧哗中回归真实的现场;
让我们在网声喧哗中坚守尊贵的理性!
本文将是大众网在“陈宝成等涉嫌非法拘禁案”侦查阶段关于新闻界、律师界、舆论场各种乱象以及求证过程的终极呈现。
大众网将继续以理性、冷静、客观的态度,静候司法决判。
写在后面:
本网注意到,关于7月4日对陈利利、陈青沙两户的拆迁行为是不是引发8月11日“涉嫌非法拘禁案”结果的前提、司机郭晓刚的整理建筑垃圾工作是不是7月4日拆迁行为的延续,乃至于由此引发出农村集体土地上拆迁行为的法学之争正此起彼伏。本网官方微博和敢当时评频道也已经在聚合诸多专家网友的法学之辩。
实际上,正如有的网友所言,如何看待陈宝成事件,取决于你如何看待变革中的中国。如果以完美的理论架构为基准,脱离现实语境,那一切都是混乱、黑暗和无解的。我们仍然坚持以发展的眼光来看问题,近十几年来的征地和拆迁乱象,在不断完善的法律规范下,已逐步走上正轨,同时每次法规的修正都造成一大批历史遗留问题,这些都有待于在一个理性、健康的议事环境下去逐步完善解决,戾气、对抗都是于事无补的。
十几年来的拆迁乱象,农村集体所有制下的产权不明晰,小产权房规整,私产保护与公益征收之间的平衡,土地转让二元制及招拍挂的弊端,这些真正有价值的议题,在剑拔弩张的“推墙”及“维稳”的政治对抗和情绪化的网络口水中,统统被虚化掉了。
对此,在“陈宝成等涉嫌非法拘禁案”有法律定论后,本网将继续予以关注。