深圳“亿元身价”副局长受审 庭上多次落泪

庭审结束后，陈旭明被推进警车带回看守所。新快报记者 黄学民/摄

旁听通告提醒"座位安排满后不再允许其他人员进入法庭。

　　中广网深圳11月28日消息（记者李强）深圳“舞王”俱乐部大火事件最新进展，大火烧出的“亿元副局长”陈旭明一案今天下午2点30分在深圳市盐田法院开庭审理。经过长达4个半小时的审理，晚上7点钟审判长宣布庭审结束，将择日宣判，具体日期将另行通告。

　　下午的庭审分为三个阶段：庭审、举证和自由辩论、被告人的陈述申辩。在被告人陈述辩论阶段，陈旭明多次情绪激动，记者粗略统计落泪不止四次。

　　公诉机关对陈旭明的基本认定是玩忽职守罪。 起诉书指控，陈旭明作为深圳市公安局龙岗分局分管治安管理工作的副局长，并兼任2008年“扫雷”行动工作领导小组组长期间，工作严重不负责任，对于无证无照的歌舞厅娱乐场所未能进行有效的打击、取缔，致使龙岗区存在包括舞王俱乐部在内的各类无证无照经营的歌舞厅多达144间。

　　除此之外，公诉机关还认定被告人陈旭明的行为构成受贿罪。三次受贿人民币6万元，时间分别是2008年的春节之后、2008年7月12日、2008年中秋前夕。

　　面对公诉机关的指控，陈旭明的辩护律师称，被告人陈旭明不构成玩忽职守罪，因为，对歌舞厅娱乐场所的日常管理工作，是属地派出所的职责义务范围。而取缔无证无牌娱乐场所的行政主体不是公安分局，打击取缔工作并不属于陈旭明履行职责义务的范围。庭审结束后，辩护律师接受记者采访时表示，结果要由法律、法规对号入座来界定。

　　陈旭明对自己受贿人民币4万元的行为予以了认定。但不认定是已经被公诉机关查出的6万元。据陈旭明交代，他多次拒绝“舞王歌舞厅”老板王静夫妇的宴请后，因为推不开分局一位领导刘某某的多次邀请，才参加了宴请。

　　据陈旭明的辩护律师介绍，王静的前夫张伟和陈旭明工作原因二人之间的关系比较紧张，王静和张伟俩夫妇对陈旭明的宴请和送礼也是为了缓和老同事之间的关系、消除误会、赔礼道歉。

　　公诉人在举证过程中，提到了一个细节，2008年9月30日，陈旭明已经被刑事拘留后，检察机关工作人员去陈旭明家搜查时，没有取回任何证物。但公诉人仍然希望量刑加重。我国《刑法》第397条规定：“国家机关工作人员徇私舞弊，犯玩忽职守罪的，处五年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。”“舞王”大火死亡44人，显然属于“情节特别严重”，陈旭明的行为也构成了“徇私舞弊”，因此，应该从重处罚。

深圳龙岗公安原副局长否认是失火俱乐部保护伞

大洋网-广州日报

　　本报深圳讯 （记者王纳）“我不是舞王的保护伞，谁是保护伞已经很明显了！”陈旭明昨日在法庭上喊冤！

　　在长达4个半小时的庭审之中，陈旭明一度非常激动，称每次和“舞王俱乐部”老板吃饭都是他人约的，他非常后悔认识了张伟和王静夫妇（“舞王”的老板）。

　　说到受贿情节时，陈旭明还一度哽咽，不时抬手擦掉流出的眼泪。

　　昨天开庭并没有提及陈旭明的财产问题。

　　陈旭明答辩：

　　“比起死去的人我很幸运”

　　昨天在法庭上，陈旭明对“9·20”舞王大火表达了深深的忏悔。

　　他说，“9·20这个火灾事故，可以说是件痛心疾首的事情，包括我们在座每一位可能都不愿看到这个结果的发生。我当晚是第一个赶到现场抢救的分局领导，当时我也跟消防的同事忙着抢救，看到那一幕，我也仿佛和他们一起在火堆当中，我今天还能坐在这里，比起死去的44人，已经很幸运了。”

　　面对检察机关的指控，陈旭明承认犯受贿罪；对另一指控罪名，他辩称因为界限不清，不知道是否构成玩忽职守罪。

　　“谁是保护伞已经很明显”

　　在长达4个多小时的庭审之中，陈旭明一度哽咽，不时抬手擦掉流出的眼泪，他说自己很后悔认识了张伟、王静夫妇。

　　陈旭明庭上称“我不是舞王的保护伞”。他说，自己接受王静和张伟宴请都是受他人所约，此前与他们并不熟悉，并且舞王是属于同乐派出所管辖范围，不是他工作职责辖区。对此前社会普遍认为的他是舞王“保护伞”，他隐晦地称，“现在谁是舞王的保护伞应该清楚了”。

　　“说我玩忽职守实在太冤”

　　“我被指控玩忽职守罪实在太冤了。”在谈到玩忽职守时，陈旭明为自己发表一通辩护。他说自己获得各种荣誉80多种，长年带病工作，身肩各种重任，为了工作长年不能休假，甚至治疗也被耽误，他认为自己被指控玩忽职守罪实在太冤了。

　　陈旭明说，今年以来，他曾对舞王俱乐部进行过四次明查，五次暗访，两次公开大检查，还向该俱乐部发出过整改通知书。

　　争论焦点：

　　是否构成玩忽职守罪

　　陈旭明的行为是否构成玩忽职守罪成为昨天庭审最大的焦点。公诉人认为，正是陈旭明查而不处的行为，导致舞王俱乐部能够一直营业到事发，从主客观各方面而言，毫无疑问，陈旭明的行为已经构成玩忽职守罪。

　　陈旭明认为，舞王俱乐部共发生抢劫、故意伤害、强奸等各类刑事案件24宗。这是刑事案件，不属于他管理的治安范畴。另外，舞王俱乐部超时、超员经营也不属于他管理的治安范畴。

　　其辩护人则从多个方面辩称陈旭明的行为不能认定为玩忽职守罪。辩护人认为，对舞王俱乐部各类治安刑事案件的处理直接责任在辖区派出所，取缔无证无牌娱乐场所的权责也在工商、文化等部门。另外，事后的调查也认定舞王俱乐部事件是一起安全生产事故，事实上这也不属于陈旭明的工作职责范围。

　　受贿情节是否主观故意

　　公诉方指控陈旭明先后3次收受舞王俱乐部老板王静与其前夫张伟的6万元人民币。陈旭明承认接受了前面4万元，后面2万元他并不知情。

　　其辩护人则认为陈旭明受贿罪的主观故意和客观行为都有特殊性，应该从轻处理。辩护律师称，陈旭明多次拒绝了王静夫妇的宴请，后来的赴宴也是因为推不开他人的多次邀请。另外也没有证据证明陈旭明在接受了王静夫妇的宴请和送礼后，曾经要求下属对舞王俱乐部的治安管理工作网开一面。

　　庭外：

　　庭审后一个半小时才押走

　　昨天中午，一大群记者来到深圳市盐田区法院门口等候开庭。因为法院只安排了一个仅有33个座位的小庭审理，只有当地几家媒体能进去旁听。另外前来旁听的多数为政府工作人员，仅有一名家属旁听。进去旁听的人员一律不准带任何物品，包括手机、金属、笔记本等。由于旁听席位不够，有二十几家媒体的记者不能进入旁听，只好在法院外等候。

　　据了解，本来有4个家属要来旁听的，后来听说有记者在，就只来了一名家属。

　　庭审从下午2时30分开始，一直到晚上7时才结束，足足审理了4个半小时。庭审完后，大批记者等候在法院侧门，想拍摄陈旭明离开法院的情景。结果又等了1个半小时，直到晚上8时30分，法警才把陈旭明从侧门押出，迅速上了囚车离去。