主持人：各位新浪网友大家好，我是主持人马骧。今天我们有幸请到了美国太空问题专家、《中国安全》季刊主编Eric(孔哲文)先生来新浪做客。首先请问Eric先生中国即将发射的神舟七号，有哪些技术值得关注？

　　神七发射有两大看点

　　孔哲文：主要有两点，一是太空行走。美国、俄罗斯已进行了三百多次太空行走，所以听起来(神七这次所计划的太空行走)并不是那么具有突破性。实际上，太空行走是一个在技术上非常困难的设计，包括气闸舱和宇航服技术等，所以主要的问题就是成不成功，这是值得非常关注的事情。

　　另外一点也是媒体报道比较少的，就是伴星技术，就是那个小卫星，也是同时要发射的。这个我觉得比较值得关注，

　　主持人：我们注意到ERIC背后新浪神七访谈的背板，用的是一个航天员在太空漫步的镜头，这可能是第一个大家最关注的方面，另外你提到一个伴星的技术，前者西方国家做了很多次，后者是一个突破吗？

　　孔哲文：是突破，但技术方面的，到目前为止还不好说到底有多先进、多突破，具体的一些资料都还不知道。

　　主持人：在你看来，美国、俄罗斯以及国际媒体，对神七是否关注，他们的关注点在哪儿，对于我们很多看的中国观众来说，觉得这是一个了不起的事情，甚至把很多爱国情绪放在里面，那么从国际社会的角度，看法有一些不同吗？

　　孔哲文：我觉得没什么不同，他们都非常关注这个神七，而且不光是神七这一个任务，而是这个整个神舟计划、长远的计划，中国是一步一步的成功，这个当然是国际媒体都非常关注的，在美国、俄罗斯，媒体或者是科学家都有感兴趣的方面，但是我觉得（与中国人的关注）没有什么特别的不同。

　　主持人：他们感兴趣的是哪些方面呢？

　　孔哲文：最感兴趣的，可能我刚刚所说的这些，就是各种技术，因为中国现在自己承认，在发射方面已经很早就成熟了，这次在技术方面的问题是太空行走，他在太空行走，到底是要完成哪一些任务。而美国、俄罗斯(现在的太空行走)计划，如国际太空站等，都有一定的任务。那中国这一次太空行走，主要看能不能出来进入气闸舱，或者在舱外做一些活动，那这些都是细节的问题。多数人更关切这次任务成功不成功，当然也考虑神舟系列的全面意义、意图。

　　主持人：关于太空行走危险性大不大，在以往的这种经验上，成功和失败有没有一个相对的比例？

　　孔哲文：那当然，有风险，但是，美国、俄罗斯也做了三百多次，像美国第一次要太空行走时，他们也根本不知道(风险有多大)。

　　主持人：没有一个借鉴经验？

　　孔哲文：对，没有任何经验，所以他们考虑，就是说人在太空行走，会不会有一些问题。现在对中方而言，大部分的问题都已经挺清楚的了，中国虽然没有一些具体的经验，可能会遇到一些比较微妙没有料到的情况，这方面有一定的风险，但大的风险就没有了。

　　中国的航天技术与美俄仍有差距

　　主持人：刚才一直提到拥有更先进太空技术的国家，美国和俄罗斯，中国也在不断的进步，而且这个速度很快，但和他们的差距有多大？

　　孔哲文：差距还是比较大。首先，中国载人航天进步非常大，非常不简单，现在中国要做的神舟载人航天项目，到神八、神九、神十结束时，将做一个实验室，一个暂时的实验室，相当与二代的一个空间站。而现在美国、俄罗斯做的空间站已经是第三、四代了。

　　主持人：其实我们的话题就转到了太空的研究，或者说太空的竞赛，也可以说太空合作方面来了，因为除了美国和俄罗斯，中国是第三个国家拥有这样的技术了，那么其他的国家，比如欧洲空间局，日本，印度也在加紧空间方面的研究，所以在你看来，将来现有的差距会通过合作迅速弥补，还是有可能因为竞争的关系不断地拉大？

　　孔哲文：我觉得是缩减差距。回答这个问题应该看每个国家的政策和预算，怎么继续在太空探测也好，还是说载人航天的项目发展也好，或者说探月登月，都是看各个国家的预算和政策，而不是看技术。中国的发展会不会越来越快，甚至赶上美国，这完全看两个国家的一些政策。中国很看中载人航天项目。但是中国在这方面会一步一步地走，按照自己的计划发展这个项目，而不是像冷战时期，苏联就有一个最后的目标，是必须跟美国比赛，先完成登月，或者说探月。

　　孔哲文：对现在而言获得胜利并不重要。我不觉得这是竞赛，有一定的比赛的意味，但不是最后的目的。

　　主持人：中美之间的合作的可能性在太空方面大不大，因为我看到有关的消息说美国可能计划到2015年，也就是5年之后发射它的新一代的宇宙飞船，那么在这5年间有可能租用中国的宇宙飞船的项目来进行太空的继续的研究，这种可能性有没有？

　　孔哲文：不是很大。美国看他们会不会合作，尤其是用中国发射的这个问题，这个问题一方面是看大的政治关系，就是两国的关系，另外一个是看一些具体的法律。我觉得美国不大可能有这样的打算，他原来说2010年到2015年间本国没有飞船服役，说借用俄罗斯的飞船。而在近段时间之内，由于格鲁吉亚的问题，美国俄罗斯的关系就越来越不好，所以他现在又开始反思(要不要还用俄罗斯的设备)。

　　主持人：那么刚才我们提到了这个空间站，中国的第二阶段的一个计划建立一个空间站可能是一二代的，那么现有太空的这个，正在运行中的比较先进的国际空间站，是不是因为比如说一些资金方面的原因，也面临一些困境？比如说看到有报道说美国的预算部门，在制作预算的时候不愿出那一千亿美金的国际空间站的运行维护的费用等，在你看来是不是这方面的困难短时间也得不到解决？

　　孔哲文：得不到解决，我觉得美国现在缺少远见，不懂要花这么多钱做这些载人航天、太空站、登月，所以它的预算也就是根本没有支持，就没有给足够的钱。他们说第一步是满足国际太空站，然后回登月，返回登月，然后去火星，这个一共要花可能是800亿美元。现在NASA的预算是170亿。

　　主持人：所以按照这个数字，从资金方面的缺口来说，重返月球计划也很难在比较近的时间内实现？

　　孔哲文：看不到，他靠下一个政府要增加这个预算，但是压力减少，NASA的预算现在越来越大，但是根本没有钱去完成这个远见。除非下个政府是非常大量的增长他的预算，我觉得完成不了。

　　主持人：在你看来，重返月球对于美国或者说其他国家来说，比如说中国有自己的登月计划，登月的意义在现在这个时代有没有，如果有的话是什么？

　　孔哲文：这个提得很好，所以这个是现在美国也在讨论，美国在1969年时已经赢了登月的竞争，如果现在要回去做一个基地又是为了什么。跟其他国家的登月计划竞赛，本身又有什么战略的意义。或者，你建设一个基地是为了做研究，但在旅游等商业方面有没有可持续性等等。而当大部分的论证都说不值得，没必要时，你又怎么要去支持这样一个远见。有关去火星的计划，当然这个计划他很强调，但是要维持这么大的预算非常困难。

　　主持人：从这一点上来说，从这个意义上来说，或者说具体的实行计划来说，有没有可能中国登月计划的完成，会在美国的重返月球之前就达到？

　　孔哲文：能不能做到，据我理解现在中国没有登月的计划，他是要探测。

　　主持人：探月的计划？

　　孔哲文：探月的计划，登月的计划没有，包括这个空间站，我看中国的报道是2020年就可能才完成这个论证，我很难想象中国现在很着急地去登月。所以我自己看，从中国自己的计划，它的行为，包括神舟“921”这个项目，是一步一步地走。并不是五六十年代美国和前苏联的那种速度。我感觉竞赛的说法更像是媒体创造的一个东西，你看2003年神舟五号发射的时候，那就已经开始谈的一个竞赛，亚洲太空的一个竞赛，全球太空竞赛，现在这种说法又开始了。我觉得竞赛这种说法，虽然对推动每个国家的项目和预算有一定的作用，但是如果说站在一个国家的立场，将自己项目发展的最好的方式，看作是跟另外一个国家竞赛，我是很怀疑。

　　主持人：也就是说可能实际的情况在您看来，各国之间关于太空方面的竞争，没有媒体宣传的那么激烈，那么的明确？

　　孔哲文：我觉得要更多考虑国内的一些因素。按我自己了解，也就是说这些科技发展有一个重要的目的，国内的一些因素超过了国际的一些竞赛。

　　各国在太空方面的合作可能性不大

　　主持人：除了国和国之间的竞争之外，是不是各国在航天技术方面的合作的前景大吗。比如说我甚至看到报道说关于月球基地的建设，有没有可能是美国和俄罗斯牵头，比如中国、日本、印度、欧洲是一起来，这么多个组织一起来合作，共同建设一个关于属于世界的月球基地进一步的发展，这样的可能性大吗？

　　孔哲文：我觉得非常困难。现在大家都很担心太空军事化，但是你很难区分一个基地是属于民用的还是军事的，所以这个民间的合作，包括去月亮建设一个基地等，跟中国，和俄罗斯不是特别容易，不过跟欧洲、日本那些盟国，又是另外一回事。

　　主持人：在我们现在的研究成果里看，我们看到相关的报道说有不少新的技术，甚至是跟这个农作物有关的技术，是跟太空的利用，或者说太空的开发有有关的，真正对于改变地球上人类的生活，这些跟太空有关的技术方面，我们运用的程度和开发的程度，在你看来是一种理想的程度吗，还是说有很大的空间？

　　孔哲文：你说的是从一个技术，太空的资产能带给我们，当然太空是太关键了，比如遥感卫星、从地球资源、从海洋、从气象等方面。如果没有这些资产，没有这些太空技术，那我觉得现在的生活是很难想象的。从50年代往前看，没有任何人会料到我们太空能带给我们的利益。所以这个太空技术肯定是很管用的，肯定会带来我们所还未想象出来的利益。而那些商业方面的利益，就是比较复杂的问题了。但是从一个人类的技术，帮助我们生活等方面，我觉得是都不可缺少的。