(2008-9-16 7:26:13) 来源：新华网  打印本页 |
51具遇难者一度未列入“死亡名单”
事故遇难人员从12日17时的178人死，到14日零时40分对外公布的254死，31小时内新增死亡人数76人。抢险指挥部解释说，其中，有51人不是这一时间段新增的死亡人数。 也就是说，12日17时以前，这51名遇难人员已经被发现，但没有被统计到对外发布的遇难者名单中。
那么，这51名遇难者都是谁？遗体去哪里了？
在现场负责遇难者身份核查工作的临汾市公安局局长安占功解释说，有51具遇难者的遗体没有经过法医组的程序直接被家属领走了，所以造成这51人没有被统计到遇难者人数之中。他说，这一情况是指挥部在12日晚核实被认领遗体的人数时发现的。
在事故现场，遇难者遗体的处理要经过“现场搜救组-法医组-善后处理组”三道程序把关。安占功说，在发现问题后，指挥部开始追查，结果发现，有57具遗体未在法医组履行清洗、拍照、DNA取样等程序，就在现场由家属直接认领回家。后来，其中6名遇难者的家属担心领走遗体影响赔偿金的发放，又陆续把遗体送回了殡仪馆。
51具死难者遗体，没有经过法医组处理而直接经善后组由家属领走，是工作疏漏，还是另有隐情？抢险指挥部有关负责人说，遇难者家属领走尸体时履行了以下程序：家属提出申请、村委会干部证明死者身份、领走遗体时家属签了认领单。
这一说法说明，这51具遗体是经过事故善后处理组同意后被家属拉走的。
临汾市领导说，出现如此大的统计数字出入，原因可能有多种，其中不能排除转运人员与交接人员的工作衔接存在漏洞，也不排除是某些部门或个人故意瞒报、漏报死难者人数。
据了解，山西省委接到抢险指挥部的报告后，省委主要领导批示要求认真核查，实事求是，决不包庇。
14日晚，记者从襄汾县有关部门了解到，襄汾县政协一副主席、县公安局一副局长和事故发生地的陶寺乡一名领导等3人因涉及这一问题，已经被有关部门审查。
“暴雨引发泥石流”的说法和气象资料不符
对于溃坝事故发生的原因，国务院事故调查组正在进行深入细致的调查。但是，当地对事故原因说法上的前后矛盾和疑点，已经引起从当地群众到国务院调查组的注意。
9月8日上午溃坝事故发生后，记者立即向山西省安监局调度中心进行核实，得到的答复为，根据临汾市报上来的情况，8日8时左右，襄汾县陶寺乡塔山矿区因暴雨发生泥石流，塔山矿区一座废弃尾矿库被冲垮，有群众被困。
“暴雨发生泥石流”的消息公布后，当地一些群众认为这个说法根本不符合实际情况，“纯粹胡说”。
记者在事发地采访时，当地村民说，事故发生前几天还很旱，没有下过雨，也就是9月8日那天早晨下了一点点小雨，“不知道哪里来的暴雨”。
陶寺乡一位农民说，8日7时多，他和妻子从陶寺村开着三轮车上山，去市场卖衣服，这时候下了一小阵毛毛细雨，一切正常。
当时到底下雨没有？下了多大的雨？记者采访了临汾市气象局。
据襄汾县气象局提供的资料，9月份以来，襄汾县只有7日至8日的一次降水，从7日20时至8日8时降水量为1.5毫米。据监测，从7日8时至8日8时矿区周围4个县的24小时降水量分别为襄汾县1.5毫米、浮山县1.1毫米、翼城2.8毫米、曲沃0.9毫米。
“两天之内出现这样的降水量，可能连地面都湿不了，根本不可能说成暴雨。”中国气象局专业人士15日说。
襄汾县委宣传部部长董凤妮在第一时间对记者说，这次事故是暴雨引发的泥石流，后被网友戏称为“董暴雨”。
针对暴雨引发泥石流的说法，国土资源部门领导和专家专程到现场予以勘查，并当即否认了这一说法。
“凡是到过事故现场的人，谁也不相信这会是一起自然灾害，或者是地质灾害。”当地一位专业人士说。(“新华视点”记者 谢登科、刘铮、吕晓宇)
|
|
|
|
|
