中新网12月27日电 十二月二十八日，台湾“高等法院”刑九庭即将针对马英九台北市长特别费案宣判。年近七十的审判长刘景星明年一月中旬就要退休，这是他退休前最重要的一次判决。

据台湾《今周刊》报道，本次宣判将决定马英九有没有参加二00八年“大选”的资格。负责审理本案的法官共有三位，分别是庭长刘景星、受命法官周盈文、陪席法官王敏慧。

庭长刘景星早年曾就读师范学校，和台北法院一审判决马英九无罪的蔡守训，有着类似的求学背景，担任法官超过三十年。周盈文系台大法律系毕业，担任法官已经有二十年经验。至于王敏慧则是刚从基隆法院庭长调升。

马英九首长特别费案将由这三位法官评议后，将以三人中的多数意见认定马英九是否有罪，其中又以周盈文与刘景星的态度对马案影响最大。

刘景星：曾判“台独”有罪

从九月三日以来，审理程序主要是由审判长刘景星主持，他希望让本案成为他退休前，法官生涯的代表作。由于马英九案的事实轮廓早已清楚，所争议的是特别费的法律属性问题；台湾“高院”近四个月来的审理，看刘景星指挥诉讼的神色，像老僧入定般，每句话一出，都是慢慢的，不厌其烦的细问。

例如在马英九案辩论终结前，继吴丽洳笔录不实事件后，再度爆发的证人庄美珍笔录争议。以宋耀明律师为首的律师团，要求勘验证人庄美珍侦讯录音带；检察官乍听下当庭反对，公诉检察官曾俊哲认为，庄美珍当初并未对笔录真实性有过争执，还强调笔录记载不可能逐字逐句，指检方版的笔录译文与律师版相较，两者大同小异，力挺特侦组检察官侯宽仁。

但是审判长刘景星闻讯，则当场表示：“你说一样，没听怎么知道？”“如果要发现真实，不勘验怎么知道？”检方因此对律师版的译文不争执，直接同意做为本案证据而作罢。

刘景星曾审理过一九九一年间的“独立台湾会”案。当时他在判决理由指出， “独台会”是主张台湾“独立”及武装斗争，因此将其认定为“内乱”组织，依“预备内乱罪”论处。从这些老案中，能一窥刘景星的司法观。

周盈文：改革色彩强烈

至于受命法官、台大法律系毕业的周盈文，今年四十六岁，因为两眼视差一千度，在今年四月间，为视网膜剥离进行右眼手术。接手马案后，周盈文以自己的眼力差，戏谑的说：“眼睛已经分不清蓝绿、只看得到法律上的白纸黑字。”

报道称，在审判实务界中，周盈文过去一直被归类是改革派的法官。他勇于改革的立场鲜明，理想很高，并不着眼于眼前的小利，而是认为司法官不应为了私利，而是要争取未来司法预算的独立，让全体民众受益。

几年前，周盈文担任“司法院”人审会委员时，还联合其它委员硬是将当时的桃园法院院长朱琼华、新竹法院院长黄一鑫评为“不适任”的院长。周盈文的价值观也由此可见。

周盈文曾表示，会抽中马英九特别费案是宿命，因为怎么判，都会有意见，虽不能求全，但一定会看证据、依法律办案。周盈文讲这些话，是否为宣判后预先注射消毒针，没人知道，但可以肯定的是，在判决出炉后，恐怕总会有一部分声音批判他。