东方早报11月23日报道  18日，年画生产商向《东方早报》展示了年画菲林、2002年底图以及分辨率达300DPI的电子图稿。关注此事的网友多持“真相大白”的态度———老虎是假的，挺虎派也纷纷反水。

22日，陕西林业厅副厅长朱巨龙向早报记者展示了全部71张照片，并细致对比数码照片中老虎的神态区别，朱巨龙假设———“如果照片是以年画为模板的，那形态差异又作何解释？”

年画方和照片方均言之凿凿、毫无退却。在官方仍没有准备做个权威的比对鉴定前，我们必须、也只能客观地呈现各方的观点以及支撑其观点成立的证据。

“年画上的这个老虎明显和我们发布的第一张照片一样，无非是多了耳朵、尾巴和腿。”陕西省林业厅副厅长朱巨龙昨日在接受早报记者采访时表示，回应质疑是“绕不过去的”，并取出周正龙拍的71张照片，加以佐证。前一天深夜，该厅曾声明：“年画虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议，超出我厅的职责范围。”22日，朱巨龙在获悉早报记者曾目睹年画的菲林后，表示也很想看看这张年画。实际上，年画照片在网络流传后，朱已经将其和周正龙的老虎比对过。

警方或介入虎照调查

“年画派的逻辑或者打虎派的逻辑是，周的老虎没有年画的全，很多被树叶遮挡了；年画比照片出来得早。”朱巨龙说，打虎派其实是打假派，他们都很关心中国是否还有野生华南虎，只是不能容忍作假而已。但是他认为打虎派的逻辑有疑点。他向早报记者展示了全部的照片，并细数照片中虎神态的差别，“如果照片是以年画为模型的，那其他的照片又该作何解释？”

朱的说法，得到陕西省信息宣传中心主任关克的赞同。作为资深的野生动物摄影师，关克从技术上向记者解释年画虎图分辨率能达到300DPI的可能性———把周照片中老虎的原图放大到一定程度，保留周老虎的轮廓，然后从其他虎图中复制细节，按在周的老虎上。

针对年画的最初印刷时间，朱说：“其实要鉴定，也很简单，把墙上贴的那幅揭下来，鉴定下是什么时候的就好了。”但是对这个“简单的”鉴定，朱巨龙表示，“我们不愿去做。”理由是超出其职责范畴。

“鉴定应该由公安刑侦部门去做。”关克在回答同样的问题时给了个建议。早报记者昨日下午获悉，公安部门或将介入“老虎门事件”。昨天中午，周正龙已经向镇坪县公安局咨询，称照片是他冒着生命危险，跟踪老虎1个月后拍下来的，现在有人借年画对其“栽赃诬陷”，周表示，公安部门已经做了登记，并留下了他的电话，让他回去等消息。

关克分析，“此举意味着，无论是那幅年画，还是周正龙拍摄的全部照片，从此都将纳入公安刑侦机关的监督范围。”而两者孰前孰后，警方介入后或将能明朗。

早报记者昨晚致电年画生产商骆光临，他表示，如果鉴定需要，他一定配合。

关克力挺“周老虎”

“镇坪存在野生华南虎的事实，我们是坚信不移的，没有任何问题；关于周正龙拍摄的这组照片，经我们的鉴定，认为它是真的，至少我们没有找到周正龙拿年画作假的证据。这两点一直没变过。”关克强调，“陕西林业厅是陕西省内在动物资源方面最权威的鉴定机构。我们有权利、责任和义务，来对陕西省内的任何一种野生动物资源进行权威鉴定。至于我们水平有多高，那是另一码事，至少我们在省内应该算最权威的机构。”

“我是抱着否定自己的态度去鉴定的，甚至当成一个案件来思考。我当时去镇坪调查现场，一路上都在思考这个问题，我要找他的破绽、找他作假的证据。比如：华南虎是否可能出现在拍摄地点那样的环境里；周正龙的言行举止是否正常；拍摄时有没有可能接近虎那么近等。作为一个专业的野生动物摄影师，我还是没能找出其作假的证据。”关克说,“美国科学杂志刊登这张照片后，针对第二天中国国内的讨论，专门发了个声明，说他们的专家没从照片中发现明显的错误。我觉得这个话是科学的表述方式。我个人认为，以美国科学杂志的权威性、专业性，如果它认为照片作假，不可能把照片发布出来。”

细数照片区别

“这71张照片，有哪个记者全部看过？没看过，怎么知道它是假的？”朱巨龙拿出周拍摄的71张照片，向早报记者展示，老虎的神态是有变化的，“还好只公布了两张照片，否则挂历都出来了。”朱调侃。

71张中有40张为数码相机拍摄，31张为胶片相机拍摄，其中蹄印各5张。10月12日，陕西省林业厅新闻发布会时展示的即为数码照第6张(因前5张为蹄印，此为第1张虎照)。

(第6张照片摄于10月3日16：28：38)：“这个时候，老虎在打盹，周拍照时，没有发觉。”朱巨龙分析认为，原始图片显示，此时老虎的眼睛比较浑浊。

(第9张照片16：39：59)：朱巨龙：“这张照片中的老虎眼睛明显放光，光亮甚至透过了前方的叶子。”

朱分析，周在拍这张照片时，应该不是有意为之。“他才刚刚具备摆弄照相机，其他照片中的老虎都在图中央，只有这张照片中间是一棵小树。”小树在闪光灯的作用下，反射很厉害，周向林业厅表示，闪光灯的自动开启，让他很紧张。“如果是纸板画，纸板的任何部位都会闪光，为什么会在眼珠上？”朱反问。

(第24张16：52：21)：朱巨龙：“老虎微微起身，比其他照片中的老虎高。”

(第2916：56：10、第30张16：56：12)：这两张的拍摄时间相隔2秒，“第29张，瞳孔全部被白眼珠包围了；30张，瞳孔偏上，被眼皮压住了。29张，下眼皮比较直；30张，整个眼睛，怒目圆睁，虎视眈眈。”朱表示，他在10月23日赴北京向国家林业局汇报时，用的也是这个词。

两张图片的快速切换显示，景物几乎没有变化，“但老虎的眼睛发生了很大变化。”朱巨龙说，“2秒钟之内，有没有可能去换个纸板，或者再画个眼睛呢？”

(第40张17：03：08)：朱巨龙：胡须清晰可见，而且脖子上如“蝴蝶结”状的黑斑与前述照片有差别。

质疑

长期从事图片研究工作的刘林，从视觉的角度提出了自己的疑点：

1、老虎与周围环境的色彩和光比不一致，虎照更像是在室内灯光下拍摄的老虎与自然光线下的环境组合成的。

2、老虎的比例问题。镜头焦距40mm左右，距离是15.5m左右，一只成年虎的体积在这样的距离上应该显得更小(原图则更大)。

3、第30张图比较模糊，瞳孔相对于29号的位移是由于画面的抖动造成的拖曳现象，而并非老虎眼睛在动。 (本文来源：东方早报 作者：丁仕松)