“新剧院建在城北新区，离中心城区近三公里，市民参加活动很不方便。”甘万明说，许多文化战线的老同志不理解，联名要求县政府取消这一计划。

“实际上，拍卖崇阳大礼堂不仅是因为新广场和剧院需要资金，更主要的是因为原礼堂设计和容量存在缺陷，已不能适应发展需要。”王向阳说，大礼堂建于上世纪80年代，由于年久失修，存在安全隐患。而且处于闹市区，每次集会都会引起交通阻碍。

王向阳说，该县近两年通过拍卖的形式盘活存量土地资产，每年能筹措城建资金1.8—2亿元，“不仅保证了城建资金需要，还化解了历史债务2000万元，天城剧院和大集广场等一批市民文化工程就是直接受优惠的项目之一”。

崇阳县委政策研究室主任黄斌说，目前，新剧院仍归县文体局管理，旧礼堂的13名员工仍继续在剧院工作，并由政府每年补贴工资7万元。“这一解决方案得到各方认可，新剧院每月都有大型民间艺术表演，还与大集广场一起构成了全县新的文化娱乐活动中心”。

亲民工程？面子工程？

到底是亲民工程还是面子工程？政府也曾受到质疑，甚至有老同志找到县委书记，表示反对这一工程；有些职能部门也对这项工程不太热情。

“决定拆除围墙建广场，我也受过种种压力和非议。”9月4日，坐在办公室的周亨华有些激动。

“到底是亲民工程还是面子工程？政府也曾受到质疑，甚至有老同志亲自找到我，表示反对这一工程；有些职能部门也对这项工程不太热情。”周亨华说，反对的人担心工程增加财政和人民群众的负担。

周亨华说，天城剧院、大集广场等总投入1500万，除了拍卖的1310万，其余的则利用省里给的项目资金，并和规划中的基础建设配合起来，基本上没有增加政府的财政负担。

黄斌说，新广场的设计简朴、实用，方便群众并适度超前。广场上的电子屏是省劳动厅给县里的一个培训项目，本来要安装在劳动就业中心，但考虑到那里地方小，不实用，就安在了广场上，“劳动培训不仅有了一个天然场地，其他时间还可以放音乐和地方新闻”。因为广场两边靠近马路，整个广场大部分绿化由城建部门负责，路灯则由电力公司免费提供。

黄斌说，一开始他也担心文化广场离城区远，老百姓不会来。但事实上，今年夏天先期开放的广场，平均每天晚上人流量达3000人次以上。“原先老城区的白鹭广场只能容纳几百人，根本不能满足群众需要，而在闹市区新建大型休闲广场，不仅土地紧张且建设成本高，选择利用政府大院这片空地无疑是正确的”。

周亨华说，广场取名“大集”，意思就是要“集天下之大成，集崇阳之英才，为百姓而谋利”。整个工程合理地利用了资金，不仅没有增加财政负担，也没有损害群众的利益，“亲民工程不敢自夸，但绝不是面子工程”。

无围墙时代的百姓生活

“我们不管什么面子不面子工程，老百姓很实际，现在就是感觉很实惠。”

4日晚，华灯初上，大集广场上，两千余名群众在初秋的清凉中翩翩起舞。

“前几年这里还是一片荒地，现在成了老百姓娱乐休闲的重要场所。”来自附近山下村的徐东祥说，没有围墙阻拦，一到晚上，广场的老人跳扇子舞、孩子们溜旱冰、玩气球，“热闹得很”。

“来的人多了，传到我耳朵里的群众意见也多了。”周亨华笑着说，每晚，他都喜欢饭后骑自行车在广场附近转，有群众当面表扬，有的现场反映问题，也有的拉着书记跳舞，偶尔还有人要合影。

“我们不管什么面子不面子工程，老百姓很实际，现在就是感觉很实惠，觉得政府更加让人亲近了。”一位在广场上乘凉的居民兴奋地说。

晚上10点，喧闹的大集广场渐渐静了下来。经营儿童游乐场的老板汪光荣买来酱猪蹄、咸豆和白酒，招呼几名工人一起喝了起来。汪说，两个月前，他花18万元购进一套娱乐小飞机，在广场上租地搞经营，“每晚能挣1000多元，最多时一个晚上就赚了1500元。”捏着酒瓶，汪光荣看起来有些微醉。他身后的广场上，依旧灯火通明。(长江商报)