长城入选世界“新七大奇迹”
经全球海选长城得票数最高 金字塔因埃及反对未入候选名单
本报讯 世界“新七大奇迹”评选结果北京时间昨天在葡萄牙首都里斯本揭晓，中国万里长城以最多得票数名列“新七大奇迹”之首。
除中国万里长城外，约旦佩特拉古城、巴西里约热内卢基督像、秘鲁马丘比丘印加遗址、意大利古罗马斗兽场、墨西哥奇琴伊察玛雅城邦遗址和印度泰姬陵也被评选为世界“新七大奇迹”。
评选结果揭晓后，活动组织者向“新七大奇迹”所在国家的代表颁发纪念证章。出席评选结果揭晓仪式的中国长城学会代表韩国伟对记者表示，万里长城是属于全人类的世界文化遗产，因其伟大的魅力而当选世界“新七大奇迹”。
本次世界“新七大奇迹”评选活动由民间组织“新七大奇迹基金会”发起。该基金会于去年年初发起全球范围内的评选活动，通过互联网、电话及手机短信等投票方式，从21处世界名胜中选出7处作为“新七大奇迹”。组织者称，超过9000万人投票参与了评选。
由于埃及方面坚决反对将金字塔列为“新七大奇迹”候选地，“新七大奇迹基金会”决定将金字塔作为荣誉候选地，而不再作为投票对象。
■揭晓时刻
长城票数名列第一
北京时间昨晨7点，世界“新七大奇迹”揭晓仪式在里斯本著名的光明体育场举行。
一本古旧的书籍、一部现代的电脑、一个旋转的地球，揭晓仪式就在这几座巨大的道具模型的互动之中拉开了帷幕。
人类第一位登上月球的美国宇航员阿姆斯特朗宣布，按照票数多少为序，中国万里长城以第一名的身份获选“新七大奇迹”。
话音未落尽，现场已是人声鼎沸。
身在现场的中国长城学会国际部韩国伟部长接受记者连线采访时说，中国代表团和参评此次活动的20多个国家派出的代表们当时就坐在体育场的前排，当长城的名字被第一个念出时，他和代表团成员们握手相庆，激动不已。“尽管我们一直对长城的最终入选非常自信，但当这成为事实，并且得票数还拔得头筹时，那一刻，我们还是忍不住由衷地自豪。”
主办方“新七大奇迹”基金会主席伯纳德·韦伯在仪式结束后对长城的当选表示了祝贺。他说，长城不仅拥有实用性，同时也是一件艺术作品，具有壮丽的景观，荣登榜首当之无愧。
主办方透露，在整个角逐中，长城都表现出色，除了中国人外，还有许多其他国家的人们也为长城投了票。不过，主办方没有透露长城当选的具体票数。
■评选波折
得票数曾一度跌出前七
其实，长城当选的过程并非一帆风顺。
今年5月，长城票数也曾爆出“冷门”。“新七大奇迹”基金会主席伯纳德·韦伯向外界透露，当时长城得票数已跌出前七。为此，中国长城学会和八达岭管委会开始了拉票活动，这一举动引来了不小的争议———人类奇迹能否通过“海选”产生？长城是否需要拉票才能当选？网民投票海选出来的这些新奇迹能否得到专业机构的承认？
伴随着这些争议，长城和其他6处世界名胜加冕“新七大奇迹”。
回忆5月拉票的情景，中国长城学会副会长董耀会坦言当时压力很大，“说什么的都有。有人说是商业炒作、是作秀，有人说长城这么伟大不需要拉票，也有人说长城是中国人的，不需要参加外国人的评选。种种质疑声铺天盖地。”
“我们只是想通过拉票告诉大家，有这样一个评选，我们可以为长城做点什么。”董耀会说，世界不是只由“专家”组成，“新七大奇迹”应该得到更广泛民众的认可，专家的意见加上普通民众的肯定，才能选出真正意义上的“奇迹”。
对于昨天的票选结果，董耀会认为，当初的拉票对入选和排名顺序起到了十分重要的作用。
■入选意义
全球募集捐款保护长城
董耀会认为，此次长城的入选，对其自身的保护有着重要的意义。
他说，这次活动不仅让世界更加了解中国长城，而且也用事实证明了长城在世界人民心目中的地位。“现在之所以有破坏长城的现象出现，从根本上讲，是因为有些人还没有把长城的位置放正。它需要大家一起来保护，尤其是长城沿线普通老百姓。”
董耀会还透露，主办方接下来会在全球募集捐款，所得款项将用于包括长城在内的新七大奇迹的保护工作。
本版文字除署名外均由本报记者 叶洲 采写
■相关表态
联合国教科文组织：未参与本次评选活动
记者了解到，联合国教科文组织世界遗产中心上月曾发表公报说，该组织与世界“新七大奇迹”评选活动没有任何正式联系。此前，曾有消息称联合国教科文组织为评选活动协办机构。
世界遗产中心主任乔安娜·沙利文在公报中说，联合国教科文组织没有发起世界“新七大奇迹”评选活动。该项活动的发起者韦伯曾同联合国教科文组织取得过联系，但后者并未作出正式答复，也未作出正式表态予以支持。
沙利文说，世界“新七大奇迹”的候选名单中包含有“世界遗产名录”之外的景观。作为政府间机构，联合国教科文组织在没有得到相关国家同意的情况下，不能提名某些景观参加某项评选活动。
国家文物局：“不参与，不反对”
国家文物局负责人昨天表示，他们对于该评选活动始终保持“不参与，不反对”的态度。由于该项活动牵扯一些商业行为，国家文物局表示不会过多介入。
对于国家文物局是否会因此次长城榜上有名而加大对长城保护的投资，国家文物局称国家一直在对长城进行有规划的保护和监督，但这次评选如果能提高公众对长城的保护意识，也是件好事。本报记者 李琦
教育部：各类教材不会因此改变
由于世界“新七大奇迹”评选结果与以往广为流传的世界七大奇迹有所不同，各类出版物是否会因此改变相关内容也备受关注。昨天，记者从教育部了解到，各类教材中的有关内容不会因此而发生改变。
昨天下午，教育部新闻发言人王旭明说，修改教材需要履行一套严格的程序，我国的教材不会因为某个评选或评奖活动而进行变动。
截至昨晚，人民教育出版社等出版单位并未对评选结果做出评论。 本报记者 陈喆
■不同声音
人类奇迹岂是“海选”出来的
这次全球“海选”据说是面向世界各国普通民众，通过网络或购买纪念证书的方式对全球21处景观进行投票，选出所谓的“世界新七大奇迹”。专家指出，这种将世界文化遗产主题娱乐化的做法，缺乏对历史思考或认知的严肃性，其权威性和可信度值得怀疑。
世界遗迹的评选是个专业技术工作，简单地用投票多少来评判历史遗迹的价值，其本身就是非理性的。埃及最高文物委员会主席哈瓦斯指出，缺乏专业知识的普通人不适合投票选出七大奇迹，评选活动应由联合国教科文组织发起，由各界专家考察后评判，这样才能保证其严肃性和可信度。
候选景观和投票民众来自不同的国家和地区，那么普通民众在投票时就容易受情感因素左右而将选票投给本国景观，至于所选对象是否够得上“世界级奇迹”的标准已不重要，如此一来评选难免会沦为国家间“自立山头式”的拉票大战，其结果也就无法客观地体现景观真正的历史文化价值。
此次评选主要采取网络投票的方式，似乎全世界的民众都可以参与进来，但实际上，评选通过网络进行就势必受到不同国家网络普及程度的限制，即便在同一个国家，不同人群上网的机会也不同，因此联合国教科文组织发表公报称，“评选最多只能反映部分网民的意见，而不是全世界人民的想法”。
世界文化遗迹的价值来自历史积淀，而非一次覆盖面有限的投票。更何况，文物的保护有着严格的科学标准，是一项复杂的系统工程，需要专业机构和专家的参与和支持。因此说，此次评选至少是不严肃的，正如联合国教科文组织评价的那样：“无论如何，这项活动都不会对世界遗产的保护发挥重要和持久的作用。” 据新华社电
打印本页
