俄罗斯《外媒网》1月7日文章，原题：俄罗斯往哪走，看看中国就知道

　　这一历史开端可追溯到上世纪80年代，那时的中苏领导人从各个方面总结出一个结论：社会主义正经受考验。 为了挽救国家，也包括自己，他们将目光转向了国外。莫斯科期望西方国家的经济援助，而北京——国外企业投资。不同的选择，执行了不同的两种方针路线：苏联选择了政治的公开性，戈尔巴乔夫希望赢得西方资本家的好感而获得支持。邓小平领导的中国人民共和国更喜欢经济的开放性，希望吸引外国投资者创建自由经济区。接下来发生了什么大家都很清楚。苏联解体了，中国共产党仍然生机勃勃，鼓励国内发展资本主义，但在意识形态上没有发生什么变化。

　　今天不能不提一个令人不安的现实，俄罗斯和中国虽然有各自管理国家的模式，但也有不少相通之处。俄罗斯早已不说自己是社会主义国家，当然这也是事实；北京继续称自己是社会主义国家，但是在21世纪这个区别已不是那么明显。绕过意识形态的外衣，据我们观察，两个相似的政治经济体都为了保持住自己的大国地位而发展资本经济。这是一个混合体系，是与共产主义相分离的结果，两个国家都以自己的方式走过了上个世纪。

　　12月在布鲁塞尔召开的会议上，中国驻欧盟大使说中国民主适合他的国家，是最好的民主形式，中国共产党与其他党派和睦相处，中国人民代表大会代表可以准确的反映民意。他对自己讲的深信不疑。

　　普京也想将这种民主模式移植到自己的国家。俄罗斯官方代表团11月曾出访北京，就地学习这一模式，希望了解一下在向世界开放经济的同时，这一坚如磐石的体制如何可以存在这么长久。

　　中国老一代领导者非常睿智，将自己的方针路线延续到第五代，一直可以到2012年。克里姆林宫对如此稳定的政权交接模式也非常向往。

　　在经济蓝图中，两个国家也有很多相似之处。我们不会忘记中国经济的飞速增长离不开中国国家资产监督与管理委员会——拥有185家企业，上万亿美元资产，是世界最大的股份公司，由国家直接领导，其领导人的级别是部长。在俄罗斯，克里姆林宫也直接掌管着不少大型企业：11个总统府的高级官员掌管着6大企业，12个是董事会成员； 15个政府成员员中有6个是企业董事会主席，24个政府高官是这些企业的董事会的成员。而这些企业资产占俄罗斯国民生产总值的35%，大约3500亿美元。

　　人口最多的国家和领土最广的国家政治经济日趋相同的趋势不能让我们坐视不理。俄罗斯需要劳动力，中国需要资源，这让两个国家越走越近，这也包括政治利益。克里姆林宫的掌权者要向西方国家进行历史报复，他们将共产主义的垮台归罪于西方，并要报复他们对共产主义的怀疑。莫斯科—北京这一核心还没有形成，但是两个首都都希望它能发生。（梁旭译）