甘肃高考理综试题印刷模糊 省招生办道歉
新华网兰州6月13日电 甘肃省高等学校招生办公室13日公布,对于今年全国普通高考理科综合能力测试Ⅱ卷第23题中的3个得分点,除空白卷外,不管答案为何,甘肃省均按正确答案对待。
近日,甘肃省部分考生和家长反映,今年全国普通高考理科综合能力测试Ⅱ卷第23题(图2)印刷不清晰,提供的答题条件不完整,负责甘肃省网上评阅理工类各科非选择题试卷的兰州大学也发现了这一问题。 经核实,这是由于印刷厂扫描设备陈旧老化、扫描效果差,导致图2中坐标轴竖直方向的线条印刷模糊,考生无法得到所需的X方向的有关数据,直接影响到第23题(满分13分)中的7分得分。
据甘肃省招生办介绍,教育部考试中心和甘肃省政府对此高度重视,要求必须从客观实际出发,本着对每一位考生负责的态度妥善解决,给考生一个客观、公正、合理的结果,并根据实际情况制定相应的评卷细则。对此,兰州大学组织学科专家组成员和资深中学物理教师反复论证,制定了评卷方案。
根据评卷方案,第23题中有3个得分点存在内在逻辑关系,第3空(1分)如果得不到正确答案,直接关系到第5空(3分)、第6空(3分)两个得分点,考生可能得出多种答案,在评卷过程中均按正确答案对待,按得分点给出全部得分,共计7分。对于未受印刷影响的另外3个空,仍根据教育部考试中心参考答案和评分参考,按照得分点记分。
甘肃省招生办有关负责人说,考生不会因为印刷不清而影响得分,这一问题的责任完全由甘肃省高等学校招生办公室负责,他们对此向考生和家长表示诚恳的歉意,并以此为深刻教训,认真反思检查差距,提高工作质量。(记者:王衡)
三问甘肃高考“印刷门”
扬子晚报
近日,有家长反映甘肃高考理综第23题印刷不清晰,经核实是印刷厂设备陈旧扫描效果差造成的。6月13日,甘肃省高等学校招生办表示,除空白卷外,第23题的3个得分点不论答案为何,均得7分(6月14日《燕赵都市报》)。
第一问:诚实者少7分,如此判卷公平否?
《红楼梦》中有一回叫做“葫芦僧乱判葫芦案”,“葫芦”者,“糊涂”也。乍一看,甘肃省高招办“除空白卷外,不论答案如何,均得7分”的评分规定不可谓不英明神武。因为试卷的错,自然没有道理算在学生头上。不过稍微分析,就知道上述评分规定,非但没能弥补试卷模糊之错,反倒在制造新的不公,甚至有“葫芦” 之嫌。
请看:模糊试卷的具体问题在于“坐标轴竖直方向的线条印刷模糊,考生无法得到所需的X方向的有关数据,直接影响到第23题(满分13分)中的7分得分”。这个判定标准首先就抹杀了“本来就会”答这道题的考生与“本来就不会”者的7分区别(要知道在高考中7分是个多大的差距)。其次,既然题中要素都缺少,那么填写了答案的考生,极有可能不过是抱着“随便填上一个答案”,抱着“不留空白”的投机取巧理念罢了,而此题空白没有作答的考生,当然可能即便试卷不模糊也未必能答对,但也同样不排除发现此题缺条件无法答题,而放弃回答错题,倒反而比胡写一气者诚实。于是诚实的后果竟是被拉下7分差距!
当然,笔者思来想去,也确实想不出更好的方法来。都不给分和都给分也会抹杀“会”与“不会”的7分差别。不过,“空白不给分”的规定实在是对诚实者不公平啊!
(江苏 武洁)
第二问:只见道歉不见罚,“扫描设备”能顶罪?
如上文所言,细细想来,此事已经发生,除了大家都得7分之外,实在没有更好的办法。但是这实在也谈不上甘肃相关部门说的“客观、公正、合理”、“对考生负责”。如果整张卷子都不清楚,于是大家都是满分,高考就不用考了吧?
或曰,你不同意一律得分,你能想个更好的办法吗?是的,我也不能。这正证明了一个真理:不是任何错误都可以挽回全部损失的。因此,我们要的是不出错。起码,今后不再出错。那么,我们如何吸取教训,追究责任,就显得非常重要了。
可是,我们没有看到甘肃追究责任。现在虽然说是“甘肃省高等学校招生办公室负责”,他们“以此为深刻教训”,并做了“道歉”,却不见谁是责任人,也不知道教训究竟是什么。一句“经核实,这是由于印刷厂扫描设备陈旧老化、扫描效果差”就把责任交代过去了,难道我们要惩罚“扫描设备”?
扫描设备问题无法解决吗?为什么不更新设备,为什么不换家印刷厂?为什么印刷之后没人检查一下?“办公室负责”就是开的责任大锅饭,请把板子打到具体人身上。